Решение № 2-859/2019 2-859/2019~М-728/2019 М-728/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-859/2019

К делу № 2-859/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Стариковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты ссылаясь на то, что 18.11.2014г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 55 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменён в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключённого договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора считает момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путём указания ПСК в Заявлении-Анкете.

Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом.

Однако ответчик свои обязательства по договору выполнял не надлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п.5.6 Общих условий, п. 7.2.1 Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) 22.01.2019г. расторг договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта.

Задолженность ответчика перед Банком составляет 90 346,10 руб, из которых 59 038,19 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 26 587,91 руб.- просроченные проценты; 4 720 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ответчикав пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере 90 346,10руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 910,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, извещённая о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, не явилась на почтамт для получения судебной повестки. Суд счел возможным рассмотреть исковые требования в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что что 18.11.2014г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 55 000 руб.

Указанный договор заключён путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора считает момент активации кредитной карты.

Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В соответствии с заключённым договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, которая была активирована ответчиком.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 22.01.2019г. расторг договор путём направления в адрес ответчика Заключительного счёта.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору кредитной карты составляет 90 346,10 руб, из которых 59 038,19 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 26 587,91 руб.- просроченные проценты; 4 720 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере 90 346 (девяносто тысяч триста сорок шесть) рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2910 (две тысячи девятьсот десять) рублей 38 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: С.Ю. Брегвадзе