Решение № 2-3558/2025 2-3558/2025~М-2894/2025 М-2894/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-3558/2025

Дело (УИД) № 69RS0038-03-2025-008130-47

№ 2-3558/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года город Тверь Тверская область

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Мирошниченко Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

09 октября 2025 года Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 апреля 2024 года в размере 1448646,52 рублей, из них основной долг – 1167019,01 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 278110,40 рублей, пени – 3074,29 рублей, пени по просроченному долгу – 442,82 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29486,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 02 апреля 2024 года стороны заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) и подписания согласия на кредит (индивидуальные условия), по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 1200000,00 рублей сроком по 02 апреля 2031 года с взиманием за пользование кредитом процентов, установленных п. 4 договора, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

До заключения кредитного договора, ответчиком подано заявление на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ (ПАО), был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление заемщик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:

- открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро;

- предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в ВТБ (ПАО) открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания;

- направлять SMS- пакет «Базовый», SMS-коды, пароль на мобильный телефон для получения информации от банка, указанный в разделе «контактная информация» заявления.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (система «ВТБ-Онлайн»), а также открыты банковские счета, в том числе в российских рублях.

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания (далее – Правила ДБО).

Кредитный договор был заключен с использованием системы ДБО Банка ВТБ (ПАО), заемщик произвел вход в систему «ВТБ-Онлайн», ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептировал) получение кредита, тем самым подписал его простой электронной подписью.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору предоставив денежные средства в размере 1200000 рублей, ответчик в свою очередь исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, однако до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 30 сентября 2025 года общая сумма задолженности составила 1480300,59 рублей.

Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом ответчику по адресу его регистрации места жительства, указанному истцом в иске и подтвержденному адресной справкой, направлена судебная корреспонденция. Однако судебное почтовое отправление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ним в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле. Поскольку суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Возражения истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства судом приняты во внимание быть не могут, поскольку в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Это полномочие суда, как отмечено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года № 1074-О, направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным неполучением судебных извещений суда и затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При этом в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Однако истец, возражавший при подаче иска против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в судебное заседание не явился, указания на получение судом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае его неявки в судебное заседание, процессуальный закон не содержит.

Кроме того, наличие или отсутствие согласия истца на подобное рассмотрение дела имеет юридическое значение только для движения гражданского дела с отложением судебного разбирательства, но не для определения самого порядка разрешения спора.

Исходя из буквального толкования выше процитированных нормативных положений, рассмотрение гражданского дела в заочном производстве не обязанность, а право суда, поэтому в каждом конкретном случае суд разрешает данный вопрос с учетом имеющихся в деле материалов.

На основании положения ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу и поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (ч. 2 ст. 1 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора и стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и другими правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 29 названного выше Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1, процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. о законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 апреля 2024 года между истцом Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на покупку транспортного средства и иные сопутствующие товары, на сумму 1200000 рублей, под 24,475 % годовых, по условиям которого заемщик также обязался не позднее 5 рабочих дней до даты 17 июня 2024 года предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога ТС, производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения на счет 84-х ежемесячных платежей 15 числа каждого месяца в размере первого платежа 24540,98 рублей, второго платежа 30129,28 рублей, а кредитор взял на себя обязанность предоставить ответчику кредит путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий.

Процентная ставка за пользование кредитом согласована сторонами в зависимости от соблюдения заемщиком условий, определенных в п. 4 индивидуальных условий. Размер процентной ставки определяется равным размеру базовой процентной ставки, указанной в п. 4.2 индивидуальных условий, и может быть увеличена до 35,50 %, в случае если заемщик не передал ТС в залог банку в срок не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты «17 июня 2024» (п. 4.2.3).

Договор заключен путем подписания индивидуальных условий простой электронной цифровой подписью, что подтверждается протоколом операции цифрового подписания.

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора, заключенный между сторонами договор состоит из Правил автокредитования (Общих условий) и Индивидуальных условий, с которыми ответчик был ознакомлен, текст понятен, возражений не имеется, о чем поставил свои подписи.

Согласно п. 4.1.9 Правил автокредитования Общих условий, банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустоек и других платежей, в случае нецелевого использования Кредита (при непогашении Заемщиком в течение 90 календарных дней задолженности по кредитному договору, на погашении задолженности по которому представлен Кредит).

Заемщик обязан возместить указанную сумму в течении 30 календарных дней после получения соответствующего уведомления от Банка, в случае неполучения Банком возмещения затрат в рамках Государственной программы льготного автокредитования на сумму, уплаченную Банком в соответствии с Индивидуальными условиями Договора (в том числе в результате предоставления Заемщиком заведомо ложных сведений о себе/отказе от приобретенного ТС (расторжения договора купли-продажи ТС), а также иным причинам) (п. 3.2.14 Общих условий).

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты. Размер процентов взимаемых Банком, устанавливается в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и году принимается равным календарному (п. 2.1 Общих условий); проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, определенной в Индивидуальных условиях, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (п. 2.2 Общих условий).

В случае неисполнения (несвоевременного) исполнения обязательств по полному или частичному возврату Кредита и уплате процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере указанном в п. 12 Индивидуальных условий. Неустойка начисляется за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств по дату фактического исполнения указанных обстоятельств (п. 2.7 Общих условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, а именно за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истцом представлены: кредитный договор № от 02 апреля 2024 года; протокол операции цифрового подписания; правила автокредитования общие условия; выписка по счету; уведомление о досрочном истребовании задолженности от 18 августа 2025 года; расчет задолженности.

Заключенный между истцом и ответчиком договор потребительского кредита от 02 апреля 2024 года содержит все существенные условия договора кредитования.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету за период с 02 апреля 2024 года по 30 сентября 2025 года.

Как следует из данной выписки, 02 апреля 2024 года на счет ФИО1 № зачислены денежные средства по договору кредитования в размере в сумме 1200000 рублей.

С учетом изложенного, а именно при заключении ответчиком кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом истцом определена 24,5 % годовых, что соответствует п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита. С 18 июня 2024 года истцом увеличена процентная ставка до 35,5 % годовых, что соответствует условию об определении процентов за пользование кредитом в отсутствие передачи ТС в залог банку. Доказательств иного в указанный период ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.

Ответчик, воспользовавшись суммой кредита, погашение кредитной задолженности не производил.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по оплате кредита по состоянию на 30 сентября 2025 года составила 1448646,52 рублей, из них основной долг – 1167019,01 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 278110,40 рублей, пени – 3074,29 рублей, пени по просроченному долгу – 442,82 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора и наличием просроченной задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. п. 4.1.9 общих условий, истцом в адрес ответчика 18 августа 2025 года направлено требование о досрочно погашении всей суммы задолженности по договору, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции, для чего установлен срок не позднее 23 сентября 2025 года, которое ответчиком не исполнено.

Доказательств исполнения ответчиком указанного требования суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 не оспорен, судом проверен, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и является верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 1448646,52 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом полного удовлетворения исковых требований с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 614286 от 06 октября 2025 года в сумме 29486,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН №, в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества), ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 997950001, задолженность по кредитному договору № от 02 апреля 2024 года по состоянию на 30 сентября 2025 года в размере 1448646 рублей 52 копейки, из которых основной долг – 1167019,01 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 278110,40 рублей, пени – 3074,29 рублей, пени по просроченному долгу – 442,82 рублей, а также понесенные судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 29486 рублей 00 копеек, а всего 1478132 (один миллион четыреста семьдесят восемь тысяч сто тридцать два) рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.С. Мирошниченко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2025 года.