Постановление № 5-214/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 5-214/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении наказания

02 декабря 2019 года <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Штанько Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на <адрес> № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на <адрес> № водитель ФИО1, управляя транспортным средством мотоциклом ДЕСНА-200, без государственного регистрационного знака, в нарушении п.9.10 ПДД РФ не соблюдал дистанцию впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с самоходным транспортным средством мотоблок HAVERT S70 под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир мотоцикла ДЕСНА -200 Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Согласно СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ гражданки Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается телефонограммой.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35630039063286 стоит отместка «ожидает адресата в месте вручения».

Поскольку неявка ФИО1, Потерпевший №1 не препятствует рассмотрению дела, суд в силу ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на <адрес> № водитель ФИО1 управляя транспортным средством мотоциклом ДЕСНА-200, без государственного регистрационного знака, в нарушении п.9.10 ПДД РФ не соблюдал дистанцию впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с самоходным транспортным средством мотоблок HAVERT S70 под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир мотоцикла ДЕСНА -200 Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Согласно СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ гражданки Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

С учетом исследованных доказательств по делу, судом установлено, что ФИО1 нарушил в этой части Правила дорожного движения, а именно, не

соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение Правил дорожного движения ФИО1 повлекли причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Указанные выше обстоятельства подтверждаются и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.2), определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.25), схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), объяснением ФИО1 (л.д.9), объяснением ФИО4 (л.д.10), объяснением ФИО5 (л.д.11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.19-22), актами медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым состояния опьянения у ФИО1 установлено состояние опьянения, у ФИО4 не установлено (л.д.14,18).

Наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно выводам которой у Потерпевший №1 имеется закрытая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, рана и ссадина лица, ссадина верхних конечностей. Данное повреждение причинено в результате неоднократного действия (удара, трения, сдавления) твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, что могло иметь в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью Потерпевший №1 (л.д.43-44).

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 судом, в числе обстоятельств смягчающих ответственность, признано совершение административного правонарушения впервые,

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, общественную опасность совершенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, не связанного с лишением специального права.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: счет получателя 40№, наименование получателя УФК по СК; наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по СК; ИНН <***>, КПП 260101001, ОКАТМО: 07602402, БИК 040702001, код бюджетной классификации 18№; наименование платежа: УИН 18№, постановление.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судьей, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со для срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» неуплата назначенного административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Копии постановления направить для сведения начальнику ОГИБДД отдела МВД по <адрес>, вручить ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда в 10 дней с подачей жалобы через Александровский районный суд <адрес>.

Судья Т.<адрес>