Решение № 2-752/2024 2-752/2024~М-605/2024 М-605/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-752/2024

Дело № 2-752/2024

УИД: 48RS0023-01-2024-001020-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,

при секретаре Кликанчук В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России» в лице филиала Липецкое отделение № 8593 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Липецкое отделение №8593 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору №459158 от 01.10.2019 за период с 01.10.2019 по 08.10.2024 в размере 118 041рублей 96 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4540 рублей 86 коп..

Требования мотивированы тем, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №459158 от 01.10.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 308 500 руб. на срок 60 месяцев под 17.25% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период 01.10.2019 по 08.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 118 041рублей 96 коп., в том числе: просроченные проценты - 17366 рубля 92 коп.; просроченный основной долг - 95838 рубль 69 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4068 руб. 99 коп., неустойка за просроченные проценты – 767 руб. 36 коп.. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён 29.08.2024г. В связи с чем, банк был вынужден обратиться с настоящим иском.

Представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Липецкое отделение №8593 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и представленных доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №459158 от 01.10.2019 года выдало кредит ФИО1 в сумме 308500 руб. на срок 60 месяцев под 17,25 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7708 рублей 55 коп..

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из содержания кредитного договора усматривается, что ответчик был ознакомлен и согласен с действующими Индивидуальными и Общими условиями кредитования, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в договоре.

Из материалов дела усматривается, что ПАО Сбербанк выполнил обязательства по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, что также подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчику направлялись требования от 07 мая 2024 года о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также о расторжении кредитного договора, однако задолженность до настоящего времени ФИО1 в добровольном порядке не погашена.

Мировым судьей судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области от 26 июля 2024 года вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №459158 от 01.10.2019 в размере 112486 рублей 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1724 рубля 86 коп..

Определением мирового судьи судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области от 29 августа 2024 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области от 26 июля 2024 года был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №459158 от 01.10.2019 по состоянию на 08.10.2024 усматривается, что сумма задолженности ФИО1 составляет 118 041 рубля 96 коп., в том числе: просроченные проценты - 17366 рубля 92 коп.; просроченный основной долг - 95838 рубль 69 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4068 руб. 99 коп., неустойка за просроченные проценты – 767 руб. 36 коп..

Проверив правильность представленного расчета, суд соглашается с ним, признает его правильным и соответствующим условиям договора, заключенного между сторонами.

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи по договору, возвратить в срок кредитные денежные средства, однако ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, что усматривается из расчета задолженности по кредитному договору.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что ему был выдан кредит в иной сумме или заключался иной кредитный договор.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочку платежей по основному долгу и процентам, чем существенно нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, то с ответчика следует взыскать задолженность по указанному договору за период с 10.10.2023 по 08.10.2024 в размере 118041 руб. 796 коп., то есть в пределах заявленных исковых требований.

При изложенных обстоятельствах заявленные ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Липецкое отделение №8593 к ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4540 руб. 86 коп.. Размер понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежными поручениями №58213 от 15.10.2024 года, №24396 от 17.06.2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО « Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт гражданина №) в пользу ПАО « Сбербанк России» ( ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 01.10.2019 г. в размере 118 041 руб. 96 коп. за период с10.10.2023 г. по 08.10.2024 г., в том числе сумму просроченного основного долга в размере 95 838 руб. 69 коп., сумму просроченных процентов в размере 17 366 руб. 92 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 4 068 руб. 99 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 767 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4 540 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Л.Антипова

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2024 г.