Решение № 2-165/2020 2-165/2020~М-188/2020 М-188/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-165/2020

Дело № №

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года с. Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Новорецкой Е.П.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк обратился с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика ФИО4, а также судебных расходов по тем основаниям, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 И.В. на основании его заявления был заключен договор на получение кредитной карты Сбербанка России. ФИО4 была выдана кредитная банковская карта № с разрешенным лимитом кредита № рублей под 23,9% годовых за пользование кредитом и неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36%, с дальнейшим увеличением лимита по карте. ФИО8 И.В. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами банка, памяткой держателя карт банка. В соответствии с п.1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. В соответствии с п.5.1 общих условий, банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями. Согласно п. 1.2. Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. Согласно п.2.5., 5.6. Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Согласно п.5.3. общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году-действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО8 И.В. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил - № рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – № рублей, задолженность по процентам -№ рублей, неустойка – № рубля. Потенциальными наследниками заемщика являются его супруга ФИО1, сын ФИО3

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства независимо от основания наследования и способа принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, просят суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО3 долг по кредиту в сумме № рублей и уплаченную государственную пошлину в размере № рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена дочь умершего заемщика – ФИО2

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, согласно ходатайства, просит о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями банка согласна, автомобиль марки «Хонда Одессей» с учета не снимала, не продавала, стоит во дворе ее дома, несет бремя содержания дома и земельного участка, дети ФИО2 и ФИО3 с ней не проживают.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается отчетами по кредитной карте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО8 И.В. на основании его заявления был заключен договор на получение кредитной карты Сбербанка России. ФИО4 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum ТП-3Л № с разрешенным лимитом кредита № рублей под 23,9% годовых за пользование кредитом и неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36%, с дальнейшим увеличением лимита по карте. ФИО8 И.В. был ознакомлен с условиями использования кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами банка, памяткой держателя карт банка. В соответствии с п.5.1 общих условий, банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями. Согласно п.1.2. Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. Согласно п.2.5., 5.6. Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Согласно п.5.3. общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году-действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 И.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ отделения ЗАГС по <адрес> Управления ЗАГС <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ осталось неисполненным обязательство заемщика ФИО4 по кредитной карте N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – № рублей, задолженность по процентам -№ рублей, неустойка- № рубля.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ супругой заемщика ФИО4 является ФИО1 (добрачная фамилия Шимко).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (добрачная фамилия ФИО8) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти заемщика ФИО4 являются: его супруга ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3

Из ответа нотариальной палаты <адрес> Октябрьского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела на имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества в отношении ФИО4

Согласно сведениям ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве технической документации сведения о зарегистрированных до ДД.ММ.ГГГГ правах за ФИО8 И.В., ФИО1 отсутствуют.

В силу требований пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе, право собственности.

Судом установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность (приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность ФИО4 и ФИО1 безвозмездно передано жилое помещение –<адрес>. Договор подписан сторонами и зарегистрирован в комитете по управлению имуществом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

????????????????????????????????????????????????????J?J????????????J?J?????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J???????????J?J????????????????????????J?J?J?????????

Право собственности на спорную квартиру ни ФИО8 И.В. при жизни, ни его супруга ФИО1 в установленном порядке за собой не зарегистрировали.

Согласно положениям пункта 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статьи 244 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Пункт 2 статьи 254 ГК РФ устанавливает, что при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее - Закон Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу требований статьи 3.1. Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку спорная квартира была приватизирована ФИО8 И.В. и ФИО1 в совместную собственность, соглашение об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение данные участники приватизации не заключали, а впоследствии один из участников приватизации умер, суд, руководствуясь положениями гражданского законодательства, принимая во внимание положения статьи 3.1. Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания долей ФИО4 и ФИО1 в праве общей совместной собственности на <адрес> равными, по 1/2 доли каждому.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 8, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебной практики N 1 (2017), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Поэтому принадлежащая умершему ФИО41/2 доли <адрес>.3 <адрес> подлежит включению в наследственную массу, оставшейся после его смерти.

Согласно справки МО МВД России «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 зарегистрировано транспортное средство марки «HONDA ODYSSEY», государственный регистрационный знак №, стоимостью № рублей, то есть приобретенное им в период брака с ФИО1

Кроме того, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> за ФИО1 зарегистрировано право собственности ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по <адрес>, переданного ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией Екатеринославского сельсовета <адрес>.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).

Как видно из материалов дела, земельный участок по <адрес> был ранее предоставлен ответчику ФИО1 на основании решения органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование. Впоследствии на основании вышеуказанного акта произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок за ФИО1

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Земельный участок был предоставлен ФИО1 в период брака в собственность не на основании гражданско-правового договора (безвозмездной сделки), а на основании акта государственного или муниципального органа, который согласно ст. 8 ГК РФ является основанием возникновения прав и обязанностей, то есть такой земельный участок является общим совместным имуществом, независимо от регистрации прав на него.

Таким образом, данный земельный участок, автомобиль марки «HONDA ODYSSEY», государственный регистрационный знак <***> являются имуществом, нажитом во время брака ответчика ФИО1 с ФИО8 И.В. и являются их совместной собственностью.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по <адрес>, составляет № рублей, которая сторонами не оспаривается.

Поэтому общая стоимость совместно нажитого супругами ФИО8 в браке имущества составляет № рублей. При этом доли супругов по семейному законодательству признаются по общему правилу равными.

Согласно акта общей оценки стоимости <адрес> составляет № рублей.

Исходя из этих требований закона доля стоимости имущества, принадлежащего умершему ФИО4 равна № рублей (№: 2 = №).

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО4 вышеуказанное имущество, принадлежавшее ему, приняла в наследство фактически его супруга ФИО1, что подтверждается материалами дела, сообщением Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО4, и самой ответчицей.

Согласно справки администрации Екатеринославского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, справок ОВМ МО МВД России «Октябрьский» ответчик ФИО1 с 1988 года зарегистрирована и фактически проживает по <адрес>.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, суд пришел к выводу о фактическом принятии наследства по 1/2 доли в праве собственности на автомобиль, земельного участка, квартиры наследником заемщика - его супругой ФИО1, которая на момент смерти заемщика (наследодателя) была зарегистрирована и проживала на одной жилой площади, пользовалась вещами, принадлежащими наследодателю, предметами домашней обстановки, несет бремя содержания имущества, были приняты меры к сохранности наследственного имущества, то есть производила действия по владению, пользованию, распоряжению наследственным имуществом, которые суд считает, надлежащим способом доказывания, признает их допустимыми и достоверными.

Учитывая признание ответчицей данного обстоятельства, принимая во внимание время открытия наследства, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок наследства после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4, отказ от наследства не заявляла, что влечет для нее обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества в размере № рублей.

Доказательств, соответствующих принципам относимости и допустимости, о принадлежности наследодателю иного имущества и принятии ответчиком наследства в большем размере, по делу не предоставлено.

Поскольку задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела не выплачена, ответчик приняла наследство, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследником ФИО1 имущества.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, что ответчики ФИО3, ФИО2 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства или на основании поданного заявления нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО4 в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, а именно то, что они вступили во владение или в управление наследственным имуществом в виде земельного участка, транспортного средства, принимали меры по его сохранению, производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатили за свой счет долги наследодателя, что подтверждается пояснениями ответчика ФИО1, ответом нотариуса, справкой администрации Екатеринославского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 и ФИО2 по <адрес> не проживают, и иными материалами дела.

Поскольку наследником имущества умершего ФИО4 является ФИО1, поэтому ФИО2, ФИО3 являются ненадлежащими ответчиками по делу, в связи с чем, в этой части исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку обязанности по возврату полученных от банка сумм кредита ФИО8 И.В. при жизни не исполнил, соответственно, его супруга ФИО1 как наследник, фактически принявшая наследство после его смерти в размере, достаточном для погашения долга, обязана нести ответственность по его долгам в пределах перешедшего к ней наследственного имущества и путем взыскания задолженности по кредитной банковской карте № в сумме № рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – № рублей, задолженность по процентам -№ рублей, неустойка – № рубля.

Суд признает обоснованными требования истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается произведенная истцом оплата государственной пошлины в сумме № рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 также подлежат понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины 1363 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, –

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в сумме №

В иске Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в гражданскую коллегию Амурского областного суда через Октябрьский районный суд Амурской области в течение месяца, начиная со 03 октября 2020 года, через Октябрьский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.