Определение № 2-222/2017 2-222/2017~М-239/2017 М-239/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-222/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

27 июня 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Багдасарова А.А., при секретаре судебного заседания Казановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/2017 по исковому заявлению командира войсковой части №00000 о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <звание> ФИО1, денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части №00000 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с бывшего военнослужащего этой же воинской части ФИО1 денежные средства в размере 51 635 рублей 59 копеек, в связи с тем, что указанные средства были излишне выплачены в период с 2013 г. по 2015 г.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что в результате проведенной проверки ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» была выявлена переплата денежного довольствия бывшему военнослужащему войсковой части №00000 <звание> ФИО1, так ему были излишне выплачены: оклад по воинскому званию за период с декабря 2013 г. по ноябрь 2015 г., надбавка за выслугу лет с декабря 2013 г. по ноябрь 2015 г., надбавка за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей с декабря 2013 г. по октябрь 2014 г., а также за июнь 2015 г., надбавка за подъемное пособие на военнослужащего за март 2014 г., надбавка за подъемное пособие на членов семьи за март 2014 г., надбавка за ежемесячную материальную помощь за 2014-2015 г., надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну за октябрь 2015 г., надбавка за особые условия военной службы за октябрь 2015 г. Общая сумма излишне выплаченных денежных средств за указанный период составила 51 635 рублей 59 копеек.

Истец, ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились.Ответчик ФИО1 в представленных возражениях исковые требования не признал, указав, что все излишне выплаченные ему денежные средства были получены им законно, а переплата указанной суммы, произошла в результате ошибки экономистов.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В судебном заседании установлено, что производимые ответчику выплаты, а именно: оклад по воинскому званию за период с декабря 2013 г. по ноябрь 2015 г., надбавка за выслугу лет с декабря 2013 г. по ноябрь 2015 г., надбавка за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей с декабря 2013 г. по октябрь 2015 г., надбавка за подъемное пособие на военнослужащего за март 2014 г., надбавка за подъемное пособие на членов семьи за март 2014 г., надбавка за ежегодную материальную помощь за 2014 и 2015 г., выплаченная в мае 2014 г. и марте 2015 г., надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну за октябрь 2015 г. и надбавка за особые условия военной службы за октябрь 2015 г. производились Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», в связи с чем, право требовать возврата излишне выплаченных денежных средств принадлежит данному юридическому лицу, а командир войсковой части №00000, где проходил военную службу ФИО1 такими полномочиями не обладает.

Поскольку исковое заявление подано лицом, не имеющим права на предъявление иска, то данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, военный суд

определил:

Исковое заявление командира войсковой части №00000 к бывшему военнослужащему этой же воинской части <звание> ФИО1, о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Багдасаров