Решение № 2А-1909/2021 2А-1909/2021~М-1575/2021 М-1575/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2А-1909/2021

Дело № 2а-1909/2021

УИД 16RS0047-01-2020-008362-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р. при секретаре судебного заседании ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании недоимки, пени по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки, пени по налогу с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, пеням.

В обоснование административного иска указано, что в налоговый орган налоговым агентом – Волго-Вятский банк представлена справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2019 год в отношении ФИО2, с которого не удержан НДФЛ. Согласно данной справке налогоплательщиком получен доход в размере <данные изъяты> (код дохода 4800).

За несвоевременную уплату вышеуказанного налога административному ответчику начислены пени за период со 2 декабря 2020 года по 13 декабря 2020 года в размере 125 рублей 4 копейки. Направленное должнику требование об уплате налогов не исполнено.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани от 16 февраля 2021 года был отменен ранее вынесенный судебный приказ от 12 февраля 2021 года о взыскании с административного ответчика налоговой задолженности.

Направленное должнику требование № от 14 декабря 2020 года об уплате налоговой задолженности осталось без удовлетворения.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность за 2019 год в размере 73675 рублей 04 копейки, из которых: налог на доходы физических лиц, полученных в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 73550 рублей, пени за период со 2 декабря 2020 года по 13 декабря 2020 года в размере 125 рублей 4 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования не признал, представил письменные возражения на административный иск.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2а-3-19/2021, представленного мировым судьей судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 228 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

В силу пункта 14 статьи 226.1 Налогового кодекса Российской Федерации, при невозможности полностью удержать исчисленную сумму налога в соответствии с настоящей статьей налоговый агент определяет возможность удержания суммы налога до наступления наиболее ранней даты из следующих дат: одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором налоговый агент не смог полностью удержать исчисленную сумму налога; даты прекращения действия последнего договора, заключенного между налогоплательщиком и налоговым агентом, при наличии которого налоговый агент осуществлял исчисление налога. При невозможности удержать у налогоплательщика полностью или частично исчисленную сумму налога вследствие прекращения срока действия последнего по дате начала действия договора, на основании которого налоговый агент осуществляет выплату, в отношении которой он признается налоговым агентом, налоговый агент в течение одного месяца с момента возникновения этого обстоятельства в письменной форме уведомляет налоговый орган по месту своего учета о невозможности указанного удержания и сумме задолженности налогоплательщика. Уплата налога в этом случае производится налогоплательщиком в соответствии со статьей 228 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что административный ответчик состоит на налоговом учете в инспекции в качестве налогоплательщика и в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации должен уплачивать установленные законодательством налоги.

Административный истец указывает, что налоговым агентом – Волго-Вятский банк в налоговый орган представлена справка № от 29 февраля 2020 года о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2019 год, согласно которой административный ответчик получил доход в размере <данные изъяты> (код дохода 4800), по которой налоговым агентом исчислен налог на доходы физического лица в размере 73550 рублей.

Исчисленный налоговым агентом налог удержан не был, в связи с чем административным истцом в соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от 1 сентября 2020 года № 13913817, содержащее сведения о необходимости уплатить налог на доходы физических лиц за 2019 год в срок до 1 декабря 2020 года. Данное уведомление направлено в адрес административного ответчика посредством почтовой связи 16 сентября 2020 года.

В указанный срок исчисленная сумма налога на доходы физических лиц административным ответчиком не уплачена.

18 декабря 2020 года административному ответчику посредством почтовой связи направлено требование № об уплате задолженности по вышеуказанному налогу. Согласно данному требованию срок погашения задолженности установлен до 14 декабря 2020 года.

В установленный в требовании срок задолженность погашена не была. Поэтому налоговый орган 9 февраля 2021 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2

12 февраля 2021 года мировой судья судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани вынес соответствующий судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани 16 февраля 2021 года.

В настоящее время налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на обязанность административного ответчика оплатить вышеуказанную недоимку по налогу в размере в размере 73675 рублей 4 копейки, из которых: недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 73 550 рублей, пени в размере 125 рублей 4 копейки за период со 2 декабря 2020 года по 13 декабря 2020 года.

Суд отмечает, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В ходе судебного разбирательства административный ответчик пояснил, что денежные средства в размере 565771 рубль 19 копеек были получены им на основании решения Вахитовского районного суда города Казани от 27 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 октября 2019 года, по гражданскому делу № 2-3642/2019, которым удовлетворены исковые требования ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании списанных со счетов денежных средств, процентов, морального вреда, штрафа. С ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами на списанную со счета денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2020 года решения Вахитовского районного суда города Казани от 27 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-3642/2019 отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании списанных со счетов денежных средств, процентов, морального вреда, штрафа отказано. Денежные средства, полученные ФИО2, возвращены в банк.

5 декабря 2020 года ФИО2 направил в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан обращение с приложением вышеуказанных судебных актов, на которое Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан был дан ответ от 22 декабря 2020 года № согласно которому на ФИО2 лежит обязанность по уплате налогов с дохода, обладающего признаками экономической выгоды.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 не является налогоплательщиком в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием экономической выгоды административного ответчика в понимании вышеуказанных положений закона, административным истцом не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для начисления административному ответчику налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 73 550 рублей, а потому в удовлетворении требований о взыскании данного налога и пени в размере 125 рублей 4 копейки за период со 2 декабря 2020 года по 13 декабря 2020 года надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании недоимки, пени по налогу на доходы физических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани.

Судья Л.Р. Галиуллина

Справка: решение суда составлено в окончательной форме 10 августа 2021 года.

Судья Л.Р. Галиуллина

Решение18.08.2021