Решение № 2А-4946/2023 2А-4946/2023~М-3661/2023 М-3661/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2А-4946/2023

Дело №)


Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <данные изъяты>» к <адрес> ФИО3 ГУФССП России по <адрес>, Врио начальнику отдела - старшему судебному приставу <адрес> ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец <данные изъяты>» к <адрес> ФИО3 ГУФССП России по <адрес>, Врио начальнику отдела - старшему судебному приставу <адрес> ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, просил:

- признать незаконным бездействие Врио начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> ФИО3 ГУФССП России по <адрес> ФИО3 А.А.;

- привлечь на основании ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ, начальника отделения данного структурного подразделения, к действию по восстановлению утраченных исполнительного документа.

- в случае, истечении сроков исполнительной давности, на момент обращения восстановления исполнительного документа, продлить вышеуказанный срок.

Свои требования мотивирует тем, что в адрес <адрес> ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес> направлен исполнительный документ – судебный приказ № выданный мировым судьей № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору займа и государственной пошлины. Данный документ был получен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, каких-либо процессуальных документов по исполнительному производству в адрес <данные изъяты>» не поступало. При таких обстоятельствах административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Административный истец – представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административные ответчики – Врио начальник отдела - старший судебный пристав <адрес> ФИО3 ГУФССП России по <адрес>, представитель <адрес> ФИО3 ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Согласно ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженности по договору займа, расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, также направлены запросы об имущественном положении должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ( об обращении взыскания на заработную плату).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно представленной справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП на ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> в счет погашения долга взыскателю.

Согласно ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О судебных приставах», старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"

При этом, полномочия связанные с возбуждением исполнительного производства, а также исполнением требований исполнительного документа, лежат на судебных приставах-исполнителях, которым поручено ведение данных дел.

Факт утери исполнительного документа также не нашел подтверждения в судебном заседании.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме, поскольку доводы административного истца не нашли своего подтверждения, нарушений прав ООО «Защита плюс» суд не усматривает, так как доказательств направления ООО «Защита плюс» заявление о возбуждении исполнительного производства вместе с исполнительным документом в адрес <адрес> ФИО3 суду представлено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований <данные изъяты> к <адрес> ФИО3 ГУФССП России по <адрес>, Врио начальнику отдела - старшему судебному приставу <адрес> ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес><адрес> в течение месяца.

Председательствующий: ФИО8