Постановление № 5-100/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 5-100/2019

Дело № 5 - 100/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2019 года город Великие Луки

17 часов 45 минут ул. Пушкина, дом 10/1

Федеральный судья Великолукского городского суда Псковской области Красикова Т.В., при секретаре Беллавиной И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, уроженца <адрес> ФИО3, <адрес>, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ФИО3, <адрес>, работающего в ОАО «Великолукский молочный комбинат», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут Потерпевший №1 в компании жены ФИО6 и друзей Cавченковой А.А. и ФИО9 пришли в ночной клуб «Амстердам», расположенный по адресу: <адрес> ФИО3, <адрес> часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ФИО7, ФИО8, ФИО9 направились к выходу из ночного клуба «Амстердам», при этом ФИО7 и ФИО8 решили зайти в туалет, Потерпевший №1 и ФИО9 остались ждать девушек у выхода из ночного клуба «Амстердам». Направляясь в туалет ФИО7 перепутала женский туалет с мужским. По данному факту охранники вышеуказанного ночного клуба стали шутить над ФИО7 Данный факт Потерпевший №1 не понравился и он сделал им замечание. Затем между Потерпевший №1 и одним из охранников, а именно ФИО2, произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений. В ходе данного конфликта ФИО2 нанес Потерпевший №1 один удар правой рукой в область лица слева, а затем еще один удар левой рукой в область лица справа. Затем завязалась борьба, в ходе которой Потерпевший №1 вывели из ночного клуба «Амстердам». На этом конфликт между Потерпевший №1 и ФИО2 прекратился. От нанесенных ударов Потерпевший №1 почувствовал физическую боль.

Согласно акту судебно-медицинского исследования повреждения у Потерпевший №1 - ссадины в области правого угла нижней челюсти, спинки носа, 6 ребра слева по средне-подмышечной линии (2) произошли от действия твердого тупого предмета возможно в срок и при указанных обстоятельствах, каждое в отдельности и в совокупности не нанесли вреда здоровью.

Таким образом, последствия указанные в ст. 115 УК РФ не наступили, то есть ФИО2 совершил побои, не содержащие уголовно наказуемого деяния. ФИО2 совершил иные насильственные действия, причиняющие физическую боль, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1.Кодекса РФ об административных правонарушения - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину не признал, с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не согласился, утверждает, что потерпевшего не бил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – участковый уполномоченный полиции ОМВД России по городу Великие ФИО3 старший лейтенант полиции ФИО3 Д.М. в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил вышеуказанные обстоятельства, не настаивал на назначении ФИО2 строгого наказания.

Изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО8; объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ФИО7; актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются ссадины в области правого угла нижней челюсти, спинки носа, 6-го ребра слева по средне-подмышечной линии (2) произошли от действия твердого тупого предмета возможно в срок и при указанных обстоятельствах, каждое в отдельности и в совокупности не нанесли вреда здоровью; записью с камеры видеонаблюдения.

Кроме того, свидетель ФИО9 в судебном заседании подтвердил показания потерпевшего.

Таким образом, судья считает установленной вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а не признание им вины расценивает как желание избежать наказания за содеянное.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Определяя наказание правонарушителю, судья учитывает характер содеянного, данные о личности, который имеет постоянное место работы, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и считает возможным подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь статьями 6.1.1., 29.10., 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, уроженца <адрес> ФИО3, <адрес>, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ФИО3, <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить на счет УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> ФИО3) КПП 602501001, ИНН налогового органа 6025001590, Код ОКТМО 58710000, номер счета получателя платежа 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 045805001, Код бюджетной классификации 18№, лицевой счет <***>.

Разъяснить правонарушителю положения части 1 статьи 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 49-ФЗ), согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления.

Постановление в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.В. Красикова