Постановление № 1-168/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-168/2024

Дело № 1-168/2024

УИД № 74RS0037-01-2024-001034-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сатка Челябинской области 03 сентября 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кульковой С.Г., при секретаре Лукахиной И.Д., с участием государственных обвинителей Равжиной Ю.В., Спирина А.А., потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №2, подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Бойко В.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке у <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище – в вышеуказанную квартиру, против воли проживающих в нем лиц – Потерпевший №1 и его супруги ФИО, с целью выяснения у Потерпевший №1 причин криков его супруги. Реализуя свой умысел, ФИО1, находясь в указанный период в указанном месте, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для доступа в указанное жилище, понимая, что входная дверь в квартиру закрыта, осознавая преступность своих намерений, рукой постучал во входную дверь указанной квартиры, после чего Потерпевший №1, находившийся в помещении своей квартиры, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, открыл изнутри квартиры входную дверь, остановившись на пороге входной двери в помещение квартиры, тем самым воспрепятствовав незаконному проникновению в квартиру, преградив собой вход в жилое помещение. Продолжая реализацию своего умысла, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что не имеет законных оснований на проникновение в жилище Потерпевший №1 и ФИО, то есть, заведомо зная и осознавая, что он действует незаконно, против воли проживающих в жилище Потерпевший №1 и ФИО, не имея ни реального, ни предполагаемого права на доступ в указанное жилище, и, желая этого, без разрешения и согласия проживающего в жилище Потерпевший №1, то есть против воли последнего, переступил порог <адрес>, незаконно проникнув в указанное жилище потерпевшего, где противоправно находился, учинил скандал, а затем покинул жилище, тем самым грубо нарушил гарантированное и охраняемое законом конституционное право Потерпевший №1 и ФИО на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции Российской Федерации, согласно которому жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе, как в случаях, предусмотренных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Кроме того, органом расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у здания, в котором располагается магазин «Пятерочка», по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью угона автомобиля «ВАЗ» «2106» без государственных регистрационных знаков, принадлежащего Потерпевший №2, без цели его хищения, подошел к автомобилю Потерпевший №2, руками открыл незапертую водительскую дверь автомобиля и незаконно проник в салон данного автомобиля, сел на водительское сиденье, руками выдернул пластиковую накладку на рулевой колонке, вытащил провода из замка зажигания, обнажил их концы, соединил провода между собой и запустил, таким образом, двигатель данного автомобиля. После чего, продолжая реализовывать свой умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО1, скрылся с места преступления, управляя автомобилем «ВАЗ» «2106» без государственных регистрационных знаков стоимостью 25 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №2 Около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у <адрес> ФИО1 бросил указанный автомобиль и скрылся с места происшествия.

Действия ФИО1 органом расследования квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ как нарушение неприкосновенности жилища, а именно, незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный вред перед обоими потерпевшими, они примирилась с ним, каких-либо к нему претензий не имеют.

Подсудимый ФИО1, признавая вину, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его позиция поддержана защитником Бойко В.В.

Государственный обвинитель Спирин А.А. считает, что уголовное дело может быть прекращено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, т.к. рассматриваемые деяния, отнесенные к категории средней и небольшой тяжести, ФИО1 совершил впервые. В судебном заседании установлено, что потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 примирились с ФИО1, так как он загладил причиненный вред, прощен. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела нет, они подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 2106» без государственного регистрационного знака, считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №2, которого освободить от обязанности по хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись С.Г. Кулькова

Копия верна. Постановление - вступило в законную силу.

Судья С.Г. Кулькова

Секретарь судебного заседания И.Д. Лукахина

Дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал постановления подшит в деле № 1-168/2024.