Постановление № 5-9/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-9/2020Карабулакский районный суд (Республика Ингушетия) - Административные правонарушения 27.02.2020 г. <адрес> <адрес> Судья Карабулакского районного суда <адрес> ФИО11 при секретаре ФИО6, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Ингушетия, протоколом об административном правонарушении 06 КМ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обвиняется в том, что в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, установлено что, ДД.ММ.ГГГГ в 15.27 по адресу: <адрес>, пересечение с <адрес> водитель транспортного средства марки ВАЗ 217030 ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный знак <***> собственником, которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ул. ОСКАНОВА, 22/8 не выполнил требование ПДД об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика. ФИО3 в судебном заседании признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и пояснил, что сожалеет о случившемся, указал, что растерялся и покинул место совершения дорожно-транспортного происшествия. Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. При этом статей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, иными документами. Являясь участником дорожного движения ФИО1, в силу требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Согласно заключения по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля Ниссан «Альмера», с государственными регистрационными знаками Н 047 ЕС/98 ФИО3 нарушил требования п.п.1.5; 10.1; 2.5; и 2.6 Правил дорожного движения РФ и подлежит привлечению к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановиться ( не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности (п.п.2.5 Правил ДД РФ). В п.п.2.6 Правил ДДРФ указано, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут в дежурную часть ФИО4 по <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что на <адрес> в <адрес> был совершен наезд на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в последствии была доставлена в Сунженскую Городскую больницу, а неизвестный водитель скрылся с места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОГИБДД, УПП ФИО4 по <адрес>, был установлен автомобиль Ниссан «Альмера», с государственными регистрационными знаками Н047ЕС/98 регион, которым в момент наезда управлял ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, РИ, последний был доставлен в ФИО4 по <адрес>. Таким образом, ФИО3 покинул место дорожно-транспортного происшествия, участников которого являлся. Согласно п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, который не отрицал факт оставления места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, – виновника административного правонарушения; ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая указала, что ФИО3 не оказав ей соответствующей помощи, покинул места совершения наезда. Из рапортов инспектора ОГИБДД ФИО4 по <адрес> ФИО7-Б. и дознавателя ГД ФИО4 М.Ж. следует, что примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ФИО4 по <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что по <адрес> в <адрес> был совершен наезд на ФИО2, а неизвестный водитель скрылся с места происшествия. В дальнейшем было установлено, что оставил место происшествия водитель ФИО3 Из ответа ГБУЗ «Сунженская центральная районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в травм. пункт ГБУЗ «Сунженская ЦРБ» была доставлена ФИО2, которой оказали первую медицинскую помощь амбулаторно. Диагноз: Ушиб 1 пальца левой руки. В Троицкую амбулаторию не обращалась ( ответ ГБУЗ «Сунженская ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ФИО4 по <адрес> дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку телесные повреждения полученные ФИО2 не расцениваются как вред здоровью. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена. С протоколом об административном правонарушении ФИО8 ознакомлен. Приведенные доказательства признаются допустимыми, достоверными, согласующимися друг другом и являющимися достаточными, что бы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО9 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как нарушение водителем Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. За совершенное правонарушение ФИО3 подлежит административному наказанию. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных за данное административное правонарушение, в соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания, также учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность ( раскаяние в содеянном, молодой возраст). При таких обстоятельствах, необходимо назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленной ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек. В соответствии со ст. 2.3. КоАП привлечению к административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. Согласно ч. 1 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6 и ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ судья в резолютивной части постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами должен решить вопрос о передаче водительского удостоверения, находящегося в материалах дела, в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок ( п.1.1 ч.1 ст.32.7 КоАП РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.2 ст.12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Ингушетия, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а ровно получается органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копии постановлений направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток. Судья ФИО12 Копия верна: судья Карабулакского районного суда ФИО13 Постановление вступило в законную силу ______________________ Судья Карабулакского районного суда ФИО14 Суд:Карабулакский районный суд (Республика Ингушетия) (подробнее)Судьи дела:Аушева Фатима Шамильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |