Решение № 2А-320/2019 2А-320/2019~М-233/2019 М-233/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2А-320/2019

№ 2а-320/2019

УИД 03RS0053-01-2019-000318-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 07 июня 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, являющийся владельцем земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в границах землепользования СПК <адрес> не оплатил недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 501,06 рублей.

МРИ ФНС № по <адрес> направила ответчику налоговое уведомление № от ДАТА на уплату земельного налога. Налоговый период, налоговая база, налоговая ставка и расчет налогов содержатся в налоговом уведомлении.

МРИ ФНС № по <адрес> направила ответчику требование № от ДАТА об уплате задолженности по земельному налогу. Данные требования ответчиком оставлены без исполнения.

На сегодняшний день задолженность составляет 501,06 рублей.

МРИ ФНС № по <адрес> ранее обращалась к мировому судье судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДАТА, однако суд определением от ДАТА отменил данный судебный приказ, в связи с поступившими возражениями должника. Определение суда поступило в Инспекцию ДАТА.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу в размере 501,06 рублей.

Представитель административного истца - МРИ ФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что оплатил задолженность по земельному налогу в полном объеме.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, извещенного надлежащим образом и не явившегося в судебное заседание.

Заслушав административного ответчика, изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержатся в п. 2 ст. 286 КАС РФ, согласно которому административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, являющийся владельцем земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в границах землепользования СПК <адрес> не оплатил недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 501,06 рублей.

ФИО1 как налогоплательщик, обязан был уплачивать налоги в установленные законом сроки.

Налоговые органы как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из представленных административным ответчиком ФИО1 квитанций от ДАТА, им произведена оплата задолженности по земельному налогу в полном объеме.

Таким образом, ответчик ФИО1 исполнил обязанность по уплате земельного налога до вынесения решения суда.

При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с административного ответчика ФИО1 задолженности по земельному налогу в связи с полной уплатой.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.С. Белорусова