Решение № 12-50/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 12-50/2017

Дело № 12-50/2017


Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2017 года с. Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Минина Н.В.,

рассмотрев жалобу директора публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Котласские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» ФИО1 на определение ст. УУП ОМВД России по Вилегодскому району ФИО2 от 28 июля 2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Т.Л.БА.,

у с т а н о в и л:

Производственное отделение ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Котласские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» направило в ОМВД России по Вилегодскому району заявление о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, согласно акту «О неучтенном потреблении электроэнергии» ФА №__ от _____.__г.

Определением УУП ОМВД России по Вилегодскому району ФИО2 от _____.__г отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Не согласившись с принятым решением, директор публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Котласские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить определение должностного лица.

В судебном заседании законный представитель ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Котласские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» ФИО5 доводы жалобы поддержала.

Старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Вилегодскому району ФИО2, ФИО3 полагали жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного процесса, прихожу к следующим выводам.

Вынесенное УУП ОМВД России по Вилегодскому району 28 июля 2017 года определение изменению либо отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Событие вменяемого лицу административного правонарушения имело место _____.__г, поэтому последним днем срока привлечения лица к административной ответственности является _____.__г.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Определение вынесено в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, и правовых оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Определение ст. УУП ОМВД России по Вилегодскому району ФИО2 от 28 июля 2017 года об отказе в возбуждении дела об административномправонарушении в отношении ФИО4, в соответствии с которым в возбуждении дела об административномправонарушении, предусмотренном статьей 17.9 КоАП РФ в отношении ФИО4 отказано в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу директора публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Котласские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья - подпись Н.В. Минина

По состоянию на 29.08.2017 года решение не вступило в законную силу.

Судья В.Н.Якимов

Начальник отдела ОС ФИО6