Постановление № 5-408/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 5-408/2018

Дело №5-408/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2018 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Войтко С.И.

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1,

потерпевшей Б.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <Адрес>, работающего <данные изъяты>, разведенного, имеющего малолетних детей,

привлекаемого по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11-45 час. ФИО1, управляя транспортным средством Chevrolet Captiva, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге <Адрес> на перекрестке неравнозначных дорог <Адрес> и <Адрес>, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее также – ПДД РФ), не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге транспортному средству Toyota-Yaris, государственный регистрационный знак №, под управлением Б.С.В., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), и здоровью Б.С.В. причинен легкий вред.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что, управляя автомобилем, двигался по проезжей части <Адрес> в направлении от <Адрес> в сторону <Адрес>, на пересечении с которой светофор не работал. Перед данным перекрестком он притормозил, помех для проезда не увидел и начал проезжать перекресток, в этот момент произошло столкновение с автомобилем под управлением Б.С.В., который он не заметил из-за небольших габаритов данного транспортного средства.

Потерпевшая Б.С.В. в судебном заседании пояснила, что управляя автомобилем, двигалась по проезжей части <Адрес> в направлении от <Адрес> в сторону <Адрес>, на пересечении с <Адрес> светофор не работал. Она, убедившись, что проезжает данный перекресток по главной дороге и что остальные транспортные средства уступают ей дорогу, начала проезжать перекресток, в этот время неожиданно для нее произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО1, в результате ДТП сработали подушки безопасности, она получила травмы, находилась на лечении, которое продолжает до настоящего времени.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месту слушания дела извещались.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и помимо перечисленных показаний участников процесса, объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников полиции о поступлении сообщения о ДТП с участием ФИО1 и Б.С.В., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 с приложением в виде сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

- схемой ДТП с фототаблицей, которые не оспорены участниками ДТП в судебном заседании;

- объяснением ФИО1 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11-48 часов, двигаясь по <Адрес> в сторону <Адрес>, на перекрестке <Адрес> и <Адрес> не работал светофор, он, пересекая <Адрес> не увидел транспортных средств, движущихся по <Адрес>, получил удар в водительскую дверь своего автомобиля. Свою вину признает полностью, т.к. не увидел автомобиль, движущийся по главной дороге;

- объяснением Б.С.В., согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ в 11-48 часов двигалась по <Адрес> в направлении <Адрес>, при пересечении <Адрес> и <Адрес>, двигаясь по главной дороге, ощутила резкий удар по автомобилю. Автомобиль, двигающийся по второстепенной дороге по <Адрес> по направлению к <Адрес> не предоставил ей преимущество, что привело к столкновению. В результате ДТП она получила травмы правой руки и правой ноги, а также ощущалась боль в шейном отделе;

- копиями водительских удостоверений и свидетельств о регистрации транспортных средств за участниками ДТП;

- копиями страховых плисов ОСАГО;

- сообщением из травмпункта по адресу: <Адрес> о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19-50 час. с травмой поступила Б.С.В.;

- сообщением из медицинского учреждения МСЧ № о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21-20 час. с травмой поступила Б.С.В.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Б.С.В. согласно данным медицинских документов, имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая, судя по характеру, образовалась от воздействия (воздействий) травмирующей силы, и квалифицируется как легкий вред по признаку кратковременного расстройства его (на срок более 21 дня).

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Представленные доказательства в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п.13.9 ПДД РФ, следствием чего явилось причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Б.С.В. Основания сомневаться в достоверности исследованных в судебном заседании доказательств отсутствуют.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, то есть цели административного наказания не буду достигнуты.

С учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий суд не усматривает оснований для признания деяния малозначительным.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Судья – п/п. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное постановление вынесено 23.11.2018.