Решение № 2-1426/2024 2-1426/2024~М-1100/2024 М-1100/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-1426/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 17 сентября 2024 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре Богатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1426/2024 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области к ФИО2 об аннулировании актовой записи о рождении ребенка, признании недействительным сертификат на материнский (семейный) капитал,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области обратилось в суд к ответчику ФИО2 с иском об аннулировании актовой записи о рождении ребенка, признании недействительным сертификат на материнский (семейный) капитал.

В обоснование исковых требований указали на то, что ФИО2 <Дата обезличена> года рождения, уроженка -г. Чапаевска Самарской области являлась получателем дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> N256-03 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей". По данным федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, гражданке - ФИО2 <Дата обезличена> был выдан государственный сертификат на материнский семейный капитал (далее - МСК) <Номер обезличен><Номер обезличен> Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области в связи с рождением первого ребенка - ФИО3, <Дата обезличена> года рождения. Размер материнского капитала - <Данные изъяты> рублей. <Дата обезличена> от ФИО2 через личный кабинет застрахованного лица федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области (далее -ОПФР по Пензенской области) поступило заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа <Номер обезличен>-СТ от <Дата обезличена>, заключенному с кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Золотой Червонец» (далее - заимодавец) на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> (кадастровый номер земельного участка: <Номер обезличен>). Данное заявление было подано доверенным лицом - ФИО4, по нотариально удостоверенной доверенности от <Дата обезличена><Дата обезличена> доверенным лицом также были представлены документы, необходимые при подаче заявления о распоряжении, а именно: нотариально удостоверенная доверенность на бланке <Номер обезличен> выданная ФИО4 на представление интересов ФИО2, договор займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенный ФИО2 с кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Золотой червонец», условиями которого была предусмотрена выдача ФИО2 займа в размере <Данные изъяты> рублей на цели строительства жилого дома на вышеуказанном земельном участке. Кроме того, было представлено платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подтверждающее перечисление заемных средств в сумме <Данные изъяты> рублей на расчетный счет <Номер обезличен>, открытый на имя ФИО2 в Пензенском отделении <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк» г.Пенза. Оценив, представленные документы, а также сделав соответствующие запросы в органы, в распоряжении которых имеются иные сведения, необходимые для принятия решения об удовлетворении (отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. ОПФР по Пензенской области <Дата обезличена> было вынесено решение <Номер обезличен> об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК ФИО2 и <Дата обезличена> средства МСК в сумме <Данные изъяты> рублей перечислены заимодавцу в кредитный сельскохозяйственный потребительский кооператив «Золотой червонец» платежным поручением <Номер обезличен>. Приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от <Дата обезличена> (дело <Номер обезличен>) ФИО2 была признана виновной в совершении преступлений предусмотренных частью <Данные изъяты> Уголовного Кодекса РФ и ей назначено наказание с применением ст.<Данные изъяты> УК РФ в виде штрафа в размере <Данные изъяты>) рублей. Также с осужденной ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Пензенской области взысканы денежные средства в сумме - <Данные изъяты> рублей. Приговор вступил в законную силу — <Дата обезличена>. При этом в судебном заседании было установлено, что ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, путем приобретения свидетельства о рождении ребенка - ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о факте рождения ребенка, которого она фактически не рожала. Поскольку ФИО2 вышеуказанным приговором признана виновной в совершении мошенничества путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о рождении ребенка - ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, следовательно, права на предоставление мер социальной поддержки семьям, имеющих детей, в виде материнского (семейного) капитала не имела. Запись Акта о рождении ФИО3, <Дата обезличена> года рождения <Номер обезличен> составлена <Дата обезличена> Органом ЗАГС Советского района г. Нижнего Новгорода и выдано свидетельство о рождении сер. <Номер обезличен>. Государственная регистрация рождения ФИО3, произведена неустановленным лицом с согласия ФИО2 изготовило и представило в Орган ЗАГС Советского района г. Нижнего Новгорода, заявление от имени ФИО2, содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о факте рождения ребенка. При вынесении решения о выдаче ФИО2 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии <Номер обезличен><Номер обезличен> в связи с рождением ребенка, территориальный орган ПФР не располагал информацией о том, что ею представлены недостоверные сведения о рождении ребенка, в связи с чем, у неё отсутствовало право на получение данного сертификата. Данный факт был выявлен в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО2 с последующим вынесением в отношении неё обвинительного приговора от <Дата обезличена>. Просили суд признать недействительной актовую запись <Номер обезличен> составлена <Дата обезличена> о рождении ФИО3, <Дата обезличена> Органом " ЗАГС <Адрес обезличен>. Признать недействительным свидетельство о рождении ФИО3. <Дата обезличена>, сер. <Номер обезличен>, выданное <Дата обезличена> Органом ЗАГС <Адрес обезличен>. Обязать Главное управление записи актов гражданского состояния Нижегородской области аннулировать актовую запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о рождении ФИО3. <Дата обезличена>. Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал <Номер обезличен>. выданный <Дата обезличена> Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области.

В судебное заседание представитель истца Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации и проживания.

Представитель третьего лица Главное Управление записи актов гражданского состояния Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду следующего.

Судом установлено, что ФИО2 <Дата обезличена> был выдан государственный сертификат на материнский семейный капитал (далее - МСК) <Номер обезличен><Номер обезличен> Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области в связи с рождением первого ребенка - ФИО3, <Дата обезличена> года рождения. Размер материнского капитала - <Данные изъяты> рублей.

<Дата обезличена> от ФИО2 через личный кабинет застрахованного лица федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области (далее -ОПФР по Пензенской области) поступило заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа <Номер обезличен>-СТ от <Дата обезличена>, заключенному с кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Золотой Червонец» (далее - заимодавец) на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> (кадастровый номер земельного участка: <Номер обезличен>).

Данное заявление было подано доверенным лицом - ФИО4, по нотариально удостоверенной доверенности от <Дата обезличена>

<Дата обезличена> доверенным лицом также были представлены документы, необходимые при подаче заявления о распоряжении, а именно: нотариально удостоверенная доверенность на бланке <Номер обезличен>. выданная ФИО4 на представление интересов ФИО2, договор займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенный ФИО2 с кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Золотой червонец», условиями которого была предусмотрена выдача ФИО2 займа в размере <Данные изъяты> рублей на цели строительства жилого дома на вышеуказанном земельном участке. Кроме того, было представлено платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подтверждающее перечисление заемных средств в сумме <Данные изъяты> рублей на расчетный счет <Номер обезличен>, открытый на имя ФИО2 в Пензенском отделении <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк» <Адрес обезличен>.

<Дата обезличена> было вынесено решение <Номер обезличен> об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК ФИО2 и <Дата обезличена> средства МСК в сумме <Данные изъяты> рублей перечислены заимодавцу в кредитный сельскохозяйственный потребительский кооператив «Золотой червонец» платежным поручением <Номер обезличен>.

Приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от <Дата обезличена> (дело <Номер обезличен>) ФИО2 была признана виновной в совершении преступлений предусмотренных частью <Данные изъяты>2 Уголовного Кодекса РФ и ей назначено наказание с применением ст.<Данные изъяты> УК РФ в виде штрафа в размере <Данные изъяты> рублей. Также с осужденной ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Пензенской области взысканы денежные средства в сумме - <Данные изъяты> рублей.

Приговор вступил в законную силу — <Дата обезличена>.

При этом в судебном заседании было установлено, что ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, путем приобретения свидетельства о рождении ребенка - ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о факте рождения ребенка, которого она фактически не рожала.

Поскольку ФИО2 вышеуказанным приговором признана виновной в совершении мошенничества путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о рождении ребенка - ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, следовательно, права на предоставление мер социальной поддержки семьям, имеющих детей, в виде материнского (семейного) капитала не имела.

Запись Акта о рождении ФИО3, <Дата обезличена> года рождения <Номер обезличен> составлена <Дата обезличена> Органом ЗАГС Советского района г. Нижнего Новгорода и выдано свидетельство о рождении сер. <Номер обезличен>.

Государственная регистрация рождения ФИО3, произведена неустановленным лицом с согласия ФИО2 изготовило и представило в Орган ЗАГС Советского района г. Нижнего Новгорода, заявление от имени ФИО2, содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о факте рождения ребенка. При вынесении решения о выдаче ФИО2 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии <Номер обезличен><Номер обезличен> в связи с рождением ребенка, территориальный орган ПФР не располагал информацией о том, что ею представлены недостоверные сведения о рождении ребенка, в связи с чем, у неё отсутствовало право на получение данного сертификата. Данный факт был выявлен в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО2 с последующим вынесением в отношении неё обвинительного приговора от <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 3 Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), приобретшего (приобретших) гражданство Российской Федерации по рождению, у следующих лиц, имеющих гражданство Российской Федерации на день рождения ребенка, независимо от их места жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 1 января 2020 года; мужчин, являющихся единственными усыновителями первого ребенка, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2020 года; мужчин, воспитывающих второго, третьего ребенка или последующих детей, рожденных начиная с 1 января 2007 года, и являющихся их отцами (усыновителями), в случае смерти женщины, не имевшей гражданства Российской Федерации, родившей указанных детей, либо объявления ее умершей; мужчин, воспитывающих первого ребенка, рожденного начиная с 1 января 2020 года, и являющихся отцами (усыновителями) указанного ребенка, в случае смерти женщины, не имевшей гражданства Российской Федерации, родившей указанного ребенка, либо объявления ее умершей.

Исходя из того, что у ФИО2 не возникло право на получение дополнительных мер государственной поддержки при рождении ребенка, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковое заявление - удовлетворить.

Признать недействительной актовую запись <Номер обезличен> составлена <Дата обезличена> о рождении ФИО3, <Дата обезличена> Органом ЗАГС Советского района г. Нижний Новгород.

Признать недействительным свидетельство о рождении ФИО3. <Дата обезличена>, сер. <Номер обезличен>, выданное <Дата обезличена> Органом ЗАГС Советского района г. Нижний Новгород.

Обязать Главное управление записи актов гражданского состояния Нижегородской области аннулировать актовую запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о рождении ФИО3. <Дата обезличена>.

Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал <Номер обезличен><Номер обезличен>. выданный <Дата обезличена> Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Викторова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.