Решение № 12-372/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 12-372/2021

УИД: 78MS0181-01-2021-000666-98

Дело № 12-372/2021 07 июля 2021 года


РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, жалобу Ведущего судебного пристава - исполнителя Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судебный пристав-исполнитель Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу младший лейтенант внутренней службы ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что в протоколе об административном правонарушении указана дата совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что протокол и приложенные к нему документы поступили мировому судье судебного участка № 181 Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ. Однако, первично протокол в отношении физического от ДД.ММ.ГГГГ, и приложенные к нему документы направлены мировому судье судебного участка № 181 Санкт-Петербурга – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом отслеживания отправления с почтовым идентификатором № №. Мировым судьей судебного участка №181 Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, поскольку имеется неопределенность в дате вступления в законную силу постановления №. Вместе с тем, после исправления выявленных недостатков, мировым судьей не смотря на то, что первоначально протокол был направлен рассмотрение в установленный срок, в связи с чем, просил постановление отменить.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения жалобы извещена надлежавшим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Суд, выслушав должностное лицо, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минуту по адресу: <адрес>, не оплатила в установленный срок административный штраф в размере №, назначенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

по результатам рассмотрения дела мировым судьей производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности;

основанием для вынесения указанного решения послужило истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности на момент поступления дела на рассмотрение мировому судье;

в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения;

как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 был составлен должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, направлен мировому судье судебного участка № 181 Санкт-Петербурга;

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол был возвращен мировым судьей должностному лицу, его составившему на основании определения;

повторно протокол направлен на рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ и поступил мировому судье судебного участка № 181 Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ;

учитывая, что датой совершения административного правонарушения, указанной в протоколе, является ДД.ММ.ГГГГ, а указанной срок на момент повторного поступления материалов дела мировому судье истек, мировым судьей обосновано производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ;

при этом несогласие должностного лица с мотивами возврата протокола должностному лицу не ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу постановления;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.А. Кабанова