Решение № 2А-978/2017 2А-978/2017~М-1047/2017 М-1047/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2А-978/2017

Дело № 2а-978 /2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пономаревой Ю.Ю.,

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Белгородской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании административное дело № 2а - 978 /2017 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России Белгородской области по приговору Белгородского областного суда от 26 января 2004 года.

Начало срока наказания: 07 февраля 2003 года. Конец срока наказания: 06 февраля 2018 года.

ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области инициировало административный иск к ФИО2 об установлении в отношении осужденной административного надзора с установлением административных ограничений в виде:

запрета на выезд за пределы муниципального образования (Белгородской области) по избранному месту жительства либо месту пребывания без разрешения органа внутренних дел;

-запрета на пребывание вне жилого помещения по избранному месту жительства либо месту пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства;

-обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации до окончания срока административного надзора.

В обоснование административного искового заявления административный истец сослался на то, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области за совершение преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора полагал необходимым отказать в удовлетворении требований.

Заслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора является не обоснованным.

Так, в силу положений п.2 ч. 2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

ФИО2 является совершеннолетней.

ФИО2 судима:

-приговором Белгородского областного суда от 26 января 2004 года ФИО2 осуждена по п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.4 ст.162, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из приговора следует, что ФИО2 отбывает наказание за преступления, совершенные при рецидиве преступлений. Сведений о том, что данный рецидив является опасным, в приговоре суда не имеется.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» если в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен только при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона.

В судебном заседании таковых оснований не выявлено.

При таких данных, административный надзор в отношении ФИО2 не может быть установлен.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области к ФИО2 об установлении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2017 года.

Судья Е.В. Федоровская