Решение № 2-2991/2017 2-2991/2017~М-2928/2017 М-2928/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-2991/2017

Дело № 2-2991/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Кирюшиной Ю.С., с участием прокурора Марковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту образования администрации города Омска, КОУ Омской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Адаптивная школа-интернат № 5» о восстановлении в родительских правах,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав в отношении сына Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок помещен в детский дом. В настоящее время осознала свои ошибки, изменила поведение, образ жизни, отношение к ребенку. Имеет в пользовании жилое помещение, которое отвечает установленным требованиям, в котором имеется место и созданы условия для проживания несовершеннолетнего Т.А.В.В. Имеет постоянное место работы в МП г. Омска «Электрический транспорт» и стабильный доход 18 000 рублей в месяц Просит восстановить в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына Александра, передать ребенка истцу на воспитание.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность, работает в МП г. Омска «Электрический транспорт» кондуктором, среднемесячный доход составляет около 14 000 рублей, выплачивает на содержания ребенка алименты, задолженности не имеет. Состоит в браке с ФИО2, с которым проживает по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит супругу и его сестре на праве собственности. После восстановления ее в родительских правах ребенок будет проживать с ними, о чем ее супруг не возражает. ФИО2 одобряет ее действия по поводу восстановления в родительских правах, намерен совместно с ней воспитывать ребенка, с ребенком находится в хороших отношениях. Ей известно о наличии у ребенка заболеваний, о состоянии его здоровья.

Представитель Департамента образования Администрации г. Омска Дик И.Я., действующий на основании доверенности, полагал исковые требования подлежащие удовлетворению, пояснил, что ФИО1 полностью изменила свой образ жизни, в настоящее время отсутствуют препятствия для воспитания ребенка матерью.

Представитель КОУ Омской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Адаптивная школа-интернат № 5» ФИО3, действующая на основании доверенности, полагала исковые требования подлежащие удовлетворению. Пояснила, что Т.А. в настоящее время находится в их учреждении. Решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Т.А.. Истица часто его навещает, приносит ему подарки, подарила мальчику телефон, ребенок скучает о матери, очень хочет домой, разговаривает с ней о своих делах, мама выслушивает его, дает советы. Считает, что ФИО1 сильно привязана к ребенку, сможет достойно его воспитать.

Выслушав стороны, свидетелей, несовершеннолетнего Т.А.В.., заключение прокурора, полагавшего, что восстановление ФИО1 в родительских правах будет соответствовать интересам несовершеннолетних детей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Т.А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ года, родителями которого являются ФИО4 и ФИО5.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 84 Советского АО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ брак между Т-ными расторгнут, после расторжения брака истцу присвоена фамилия ФИО6.

Решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 лишены родительских прав в отношении Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с них с каждого взысканы алименты в пользу МУЗ «Специализированный дом ребенка № 1» на содержание сына Т.А.В. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Приказом Управления образования Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № од несовершеннолетний Т.А.В. определен в детское государственное учреждение для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, ДД.ММ.ГГГГ за ним закреплено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно справке КОУ Омской области «Специальная коррекционная общеобразовательная школа-интернет № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Т.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени воспитывается в их учреждении.

Согласно справке бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» Минтруда России за <адрес> Т.А. является ребенком-инвалидом.

Согласно статьи 54 СК РФ ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на заботу родителей, на совместное проживание с ними, на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие.

Согласно статьи 63 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей, они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со статьей 72 СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в настоящее время изменила поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка, что подтверждается следующими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 зарегистрировали брак в Октябрьском отделе Департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области. После заключения брака фамилия истца осталась ФИО6.

ФИО1 совместно с супругом ФИО2 проживают по адресу: г. <адрес>. Указанная квартира принадлежит ФИО2 и его сестре ФИО7 на праве собственности.

ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, к уголовной, административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что состоит в раке с ФИО1, с которой проживает по адресу: <адрес>. Ему известно, что у ФИО1 имеется несовершеннолетний ребенок А., в отношении которого ФИО1 лишена родительских прав. С ребенком он и ФИО1 часто общаются, у него с ребенком хорошие отношения. ФИО1 хочет восстановиться в родительских правах, забрать себе на воспитание ребенка. Данное решение ФИО1 он одобряет, совместно с ней будет воспитывать ребенка. Ребенок будет проживать с ними по адресу: <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б.О.В.. пояснила суду, что ФИО2 является ее братом, с которым она имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ей известно, что супруга ФИО2 – ФИО1 хочет восстановиться в родительских правах. В случае положительного решения, ребенок будет проживать совместно с ФИО2, ФИО1 по адресу: <адрес>, о чем она не возражает. Согласно сведениям информационного центра УМВД России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в идее <данные изъяты>. Приговором мирового судьи судебного участка № 85 Советского административного округа города Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ей назначено наказание в виде <данные изъяты>.

ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, положительно характеризуется по месту жительства.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 работает кондуктором в МП г. Омска «Электрический транспорт», с места работы представлены справки о доходах по форме НДФЛ-2 истца за <данные изъяты> годы, общий доход составил 303 910 рублей 45 копеек.

Согласно справке о доходах от ДД.ММ.ГГГГ МП г. Омска «Электрический транспорт», среднемесячная заработная плата ФИО1 составляет 14 126 рублей 18 копеек.

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

Исходя из справки БУЗОО «Наркологический диспансер», БУЗОО «КПБ им. Солодникова Н.Н. истец ФИО1, ее супруг ФИО2 на учетах и под наблюдением не состоят.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1/4части всех видов доходов ежемесячно в пользу КОУ Омской области «Специальная коррекционная общеобразовательная школа-интернет № 5».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ФИО1 в МП г. Омска «Электрический транспорт».

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по ОАО г. Омска УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка выплачивает в полном объеме в размере ? заработной платы, задолженности не имеет.

Согласно справке директора КОУ Омской области для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Адаптивная школа-интернат № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является матерью несовершеннолетнего Т.А.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, часто посещает сына в учреждении, приносит ему подарки, подарила мальчику телефон. Он долго с ней разговаривает, рассказывает о своих делах, мама его выслушивает, дает советы. Саша положительно отзывается о маме, очень ее ждет и хочет домой. Мама приезжает часто, чисто и аккуратно одетая, разговаривает с сыном спокойно и уважительно.

По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по Омской области ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>. Жилое помещение предоставлено истцу по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.

Как отмечалось выше, по адресу проживания, указанному истцом в исковом заявлении: г. <адрес>, собственниками жилого помещения на праве общей долевой собственности являются ФИО2, ФИО7

Согласно акту обследования условий жизни ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес>, жилое помещение представляет собой благоустроенную двухкомнатную квартиру изолированной планировки в пятиэтажном панельном доме, квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. Санитарно-техническое и санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное. В жилом помещении проживают истец ФИО1, ее муж ФИО2 Для несовершеннолетнего планируется выделить отдельную изолированную комнату, в которой имеется спальное место, компьютер, телевизор, шкаф для одежды. Со слов ФИО2 установлено, что ФИО1, ФИО2 поддерживают связь с несовершеннолетним Т.А.В,., навещают его в школе-интернат, дарят подарки, берут домой в семью на выходные. Таким образом, для несовершеннолетнего имеются все условия для проживания несовершеннолетнего Т.А.В..

В соответствии со статьей 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

В судебном заседании несовершеннолетний Т.А. пояснил, что с мамой часто общается, скучает по ней, ее любит. Хочет проживать с мамой. Мама покупает ему подарки, заботится о нем. Мама живет с папой, его зовут Денис, с ним хорошие отношения.

Решая вопрос о восстановлении в родительских прав истицы ФИО1, суд безусловно в первую очередь руководствуется интересами ребенка, защищая ее право проживать и воспитываться родителями.

При принятии решения суд учитывает твердое желание истицы и ее супруга растить и воспитывать сына, способствовать социальной адаптации ребенка-инвалида в обществе. Кроме того, судом учитывается то обстоятельство, что мальчик привязался к своей матери и ее мужу, с точки зрения своего возраста и развития воспринимает их своими родителями.

Ребенок-инвалид нуждается в постоянном ежедневном особом уходе, требует дополнительных эмоциональных и материальных затрат, создать комфортные психологические условия для ребенка-инвалида возможно лишь в семье.

Истица в настоящее время имеет материальные, жилищные возможности для создания комфортного проживания сына в ее семье.

Обстоятельства, на основании которых она была лишена родительских прав, в настоящее время отпали, истица повзрослела, создала семью, поняла и осознала совершенную ошибку, намерена вернуть своего сына в семью.

Таким образом, проанализировав изложенное в совокупности, руководствуясь безусловно лишь интересами несовершеннолетнего ребенка, который в силу возраста и развития не способен самостоятельно защищать свои права, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, поскольку истица кардинально изменила свое отношение к рожденному ею ребенку, намерена воспитывать сына в своей семье, содержать его, заботиться о нем, нести ответственность за жизнь и здоровье сына.

При этом суд считает необходимым обязать орган опеки и попечительства по месту жительства ФИО1 посещать ее семью с целью контроля процесса исполнения ФИО1 родительских обязанностей.

Поскольку ФИО1 на основании решения суда восстановлена в родительских правах, постольку суд считает необходимым прекратить взыскание алиментов с нее на содержание сына.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать несовершеннолетнего Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на воспитание матери – ФИО1.

Обязать департамент образования Администрации города Омска посещать семью ФИО1 с целью контроля процесса исполнения ею родительских обязанностей.

Освободить ФИО1 от уплаты алиментов на содержание Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных решением Советского районного суда города Омска по делу № 2-456/2005 от ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года.