Решение № 2А-35/2018 2А-35/2018 ~ М-319/2017 М-319/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2А-35/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Качуг 14 февраля 2018года

Качугский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Поповой О.М., при секретаре Сокольниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №12 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО №) за 2015 год в размере 7 650,00 рублей, пени- 40,89 рублей, всего 7 690,89 рублей.

В обоснование требований административным истцом указано, что административный ответчик ФИО1 владеет на праве собственности транспортным средством грузовым автомобилем <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, мощность <данные изъяты> л.с., государственный регистрационный знак: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ и ст.3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге» физические лица, на которых зарегистрированы объекты налогообложения- транспортные средства, должны уплачивать транспортный налог.

Налог подлежит уплате в порядке и сроки, установленные п.3 ст.363 НК РФ и п.1 ст.3 Закона Иркутской области.

Статьей 2 Закон Республики Саха от 7 ноября 2013года № 1231 №17-V «О налоговой политике Республики Саха (Якутия)» установлена налоговая ставка для грузовых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно и составляет 65,00 рублей.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Указанная ставка применима к транспортному средству должника, так как место учета является (являлось) республика Саха (Якутия).

Формула расчета налога: налоговая база (мощность)*ставка* факт.срок владения (мес)* повышающий коэффициент.

За 2015 налоговый период: 210*1/1*65,00*12/12=13 650,00 рублей.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено(ы) налоговое (ые) уведомление (я), которые являются неотъемлемой частью настоящего заявления, в котором (ых) в соответствии с п.3 ст.52 НК РФ указан расчет начисленных сумм налогов, подлежащих уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также сроки уплаты налогов.

В соответствии со ст.75 НК РФ на суммы неуплаченных (несвоевременно уплаченных) налогов начисляются пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде.

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией направлено требование об уплате налога и пени от 20.12.2016 №18728. Указанное требование выставлено с учетом оплаты 26.10.2016, 30.01.2017 должником 4.000,00 руб. (по 2 000,00 руб. по чеку-ордеру, т.е 13 650,00 – 4,000,00= 9650,00 руб). По заявлению о вынесении судебного приказа так же была учтена оплата 22.03.2017г. в размере 2 000,00 руб. Платеж от 22.11.2016 согласно основанию платежа зачтен за 2016 налоговый период.

Таким образом сумма задолженности за 2015 налоговый период по транспортному налогу с учетом оплаты составляет 7 650,00 рублей (9650,00- 2 000,00руб).

В установленные в соответствующем требовании сроки налогоплательщиком добровольная обязанность по уплате имеющейся задолженности не исполнена.

06 июня 2017года мировым судьей судебного участка №66 Качугского района Иркутской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Инспекции задолженности по налогам в размере 7 690,89 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.123.7 КАС РФ указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №66 Качугского района Иркутской области от 25.07. 2017года.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №12 по Иркутской области не участвовал, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал, суду пояснил, что принадлежащий ему на праве собственности <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, мощность <данные изъяты> л.с., государственный регистрационный знак: № разукомплектован, он не может его снять с учета, поскольку им утерян паспорт на автомобиль, который он пытается восстановить, как только восстановит, сразу снимет автомобиль с учета.Он понимает, что платить налоги необходимо, он их платит по мере возможности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, мощность <данные изъяты> л.с., государственный регистрационный знак: №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случаеснятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица впределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Частью 2 ст. 48 НК Российской Федерации регламентировано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, 06 июня 2017года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

Определением мирового судьи от 20.06.2017года (а не 25.07.2017г, как указано в исковом заявлении истцом) в связи с поступившими возражениями судебный приказ был отменен.

Межрайонная ИФНС России №12 по Иркутской области обратилась в суд согласно штемпеля почтового отделения 26.12.2017года, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления.

Поскольку начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа, то, следовательно, исходя из приведенных норм закона, срок на обращение инспекции в суд с иском к ответчику был пропущен.

Согласно ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Административным истцом ходатайств о восстановлении процессуального срока не заявлено.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая, что административным истцом нарушен срокобращения в суд, суд приходит к мнению об отказе в принятиипризнания административным ответчиком административного иска.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.93,94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №12 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 93, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Межрайонной ИФНС России №12 по Иркутской области в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, в связи с пропуском процессуального срока на подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Качугский районный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: О.М.Попова

<данные изъяты>

<данные изъяты>