Постановление № 5-409/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-409/2017

Дело № 5-409/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чайковский 14сентября 2017 года

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1

при секретаре Мурашовой Л.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. около <адрес> края, сотрудниками полиции был задержан ФИО2 с признаками наркотического опьянения: бледность кожных покровов, сужение зрачков глаз, вялая невнятная речь, то есть в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2 был доставлен в ГУЗ КПБ № для проведения медицинского освидетельствования. Находясь в ГУЗ КПБ ПК № г. Чайковский, ФИО2 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, пояснив, что находился в алкогольном опьянении, задержан сотрудниками полиции, но неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, в том числе и от прохождения медицинского освидетельствования, отсутствовало желание прохождения медицинского освидетельствования.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о задержании лица, протоколом об административном задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 от медицинского освидетельствования.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из представленных доказательств: (протокола об административном правонарушении, протоколов о задержании и доставлении) следует, что, выполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции в общественном месте - на улице возле многоквартирного жилого дома, обнаружили ФИО2, у которого были выявлены признаки наркотического опьянения: бледность кожных покровов, сужение зрачков глаз, вялая невнятная речь.

Поэтому на основании вышеприведенных норм закона, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался, что следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также собственных объяснений ФИО2, данных им в судебном заседании.

Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта опьянения, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние здоровья. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность у ФИО2 не установлено. Ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим ответственность у ФИО2 судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянения у ФИО2 стало причиной административного правонарушения и усугубило его негативные последствия, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, считаю, что цели административного наказания в отношении последнего могут быть реализованы с применением наказания в виде административного штрафа с учетом задержания ФИО2 с 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в местный бюджет. Получатель средств: р/с <***>, получатель - УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Чайковскому району), лицевой счет <***> банк получателя – Отделение Пермь г.Пермь, КБК 18811690050056000140, ИНН / КПП - <***>/592001001, БИК - 045773001, ОКТМО 57654101. Идентификатор 18№.

Неуплата штрафа в силу ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья