Постановление № 1-97/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-97/2020

Дело № 1-97/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2020 года р.п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

с участием помощника прокурора Рамонского района Бруданиной Е.В.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника Черкасова В.А., представившего удостоверение № 2721 и ордер № 20317 51169 от 17.04.2020 года,

начальника СО ОМВД России по Рамонскому району в Воронежской области ФИО2,

при секретаре Бенедик И.Н.,

рассмотрев ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Рамонскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07.30 часов до 07.50 часов 29.02.2020 ФИО1, находясь на законных основаниях в мужской раздевалке распределительного центра «Воронеж-Рамонь», расположенного по адресу: <.......>, обратил внимание на сотовый телефон «iPhone SE», принадлежащий Потерпевший №1, зарядное устройство которого было подключено к сотовому телефону и включено в электрическую розетку. В это время у ФИО1, осознававшего, что в раздевалке, кроме него, никого нет, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 тайно похитил мобильный телефон «iPhone SE», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 15000 рублей, после чего с места преступления скрылся. Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

Ст. следователь СО ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ФИО3 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении указанного преступления, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 поддержал ходатайство следователя, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть ходатайство следователя без его участия, не возражал против прекращения дела с назначением подозреваемому ФИО1 штрафа.

Выслушав начальника СО ОМВД России по Рамонскому району ФИО2, подозреваемого ФИО1, его защитника, заключение помощника прокурора, суд находит ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Рамонскому району ФИО3 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутые в отношении ФИО1 подозрения в совершении преступления, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено ФИО1 впервые. Подозреваемый полностью возместил причиненный преступлением вред путем возврата похищенного имущества, а так же загладил причиненный вред путем принесения извинений потерпевшему.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает среднюю степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, который в настоящее время не работает, его семья находится в трудном материальном положении, так как с ним проживает отец-инвалид.

Срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф суд считает возможным определить в два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Руководствуясь статьей 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основаниям статьи 25.1УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить в доход Федерального бюджета по следующим реквизитам: получатель – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН <***>, КПП 366601001, КБК 18811603121010000140, БИК 042007001, код ОКТМО 20643000, лицевой счет <***>, р/сч <***> в отделении Воронеж г. Воронеж.

Судебный штраф подлежит оплате в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

- упаковочную коробку от сотового телефона «iPhone SE», сотовый телефон «iPhone SE» с IMEI-кодом 356609087896211, сим-карту оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером <.......>, товарный чек от 27.12.2017, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Бородкин