Решение № 2-1888/2021 2-1888/2021~М-1597/2021 М-1597/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-1888/2021

Дело № 2-1888/2021

УИД 03RS0013-01-2021-002458-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 г. г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Матвеевой И.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующим.

25.01.2019 между ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (кредитор, истец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 25.01.2019. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – условия), условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается подписью заемщика на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых.

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № от 25.01.2019 за период с 06.05.2019 по 31.05.2021 (включительно) составляет 148 543,99 руб., из которых просроченные проценты – 38 569,78 руб., просроченный основной долг – 109 974,21 руб.

В иске ПАО Сбербанк просит взыскать с наследника умершего заемщика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 148 543,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4171,00 руб.

Истец ПАО Сбербанк на рассмотрение дела своего представителя не направил, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суде с иском согласилась в части основного долга, в части процентов – не согласилась. Сообщила о том, что знала о наличии у умершего супруга кредитной карты Сбербанка, при его жизни не интересовалась размером задолженности по ней. После смерти супруга она обратилась в Сбербанк в целях получения информации о задолженностях умершего супруга, однако банк ей в этом отказал. До настоящего времени она свидетельство о праве на наследство не получила ввиду отсутствия денежных средств для совершения нотариальных действий.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается заключение 25.01.2019 между ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (кредитор, истец) и ФИО2 (заемщик) договора № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 25.01.2019. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – условия), условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается подписью заемщика на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых.

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям ( оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

ПАО Сбербанк предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по операциям по банковской карте № за период до 31.05.2021.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности заемщика ФИО2 по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 25.01.2019 № (лицевой счет №) общий размер задолженности по банковской карте по состоянию на 31.05.2021 составляет 148 543,99 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 109 974,21 руб., задолженность по процентам - 38 569,78 руб. Последнее погашение по банковской карте произведено 28.03.2019 в сумме 6700,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС г.Нефтекамск Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Наследниками ФИО2 являются: ФИО1 (супруга), ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь). Мать наследника – ФИО4 отказалась от наследства в пользу внуков: ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 12.07.2021 ФИО2 принадлежала доля в праве 3/8 доли в отношении жилого дома, <данные изъяты> а также 3/8 доли в праве на земельный участок с <данные изъяты>

Таким образом, общий объем наследственного имущества, принятого наследниками превышает размер задолженности по кредитному договору № от 25.01.2019.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, суд, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики, являясь наследником имущества ФИО2 и приняв наследство умершего, как универсальные правопреемники по правовому положению встали на сторону заемщика в кредитном договоре, поскольку договор действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных договором. При этом фактом открытия наследства обязательство по кредитному договору, не являясь неразрывно связанным с личностью наследодателя, не прекращено, а правоотношение продолжает существовать между займодавцем и заемщиком, на место последнего в порядке универсального правопреемства встали ответчики.

Тем самым правоотношение по кредитному договору фактом смерти заемщика не прекращается, а продолжает существовать в правовом поле с изменением на стороне заемщика субъекта правоотношения – наследников ФИО1, ФИО24 ФИО25 на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство - смерть заемщика ФИО2. При этом, становясь должниками по денежному обязательству, возникшему на основании кредитного договора, наследники, принявшие наследство, отвечают перед займодавцем в том же объеме, как и наследодатель - до фактического исполнения обязательства по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

При установленных судом обстоятельствах требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4171,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25.01.2019 за период с 06.05.2019 по 31.05.2021 (включительно) в размере 148 543,99 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 109 974,21 руб., задолженность по процентам - 38 569,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4171,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 28.07.2021.

Судья: И.Ф. Сафина

Решение27.07.2021