Решение № 2А-518/2021 2А-518/2021~М-372/2021 М-372/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2А-518/2021

Дело № 2а-518/21(УИД 78RS0010-01-2021-000537-65)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 июня 2021 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Шумило М.С.,

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2017 года в размере 4 248 руб., пени в размере 318,33 руб., указав, что ответчик с 19.03.2015 по 02.11.2017 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и находился на системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход. Административным ответчиком представлена налоговая декларация по ЕНВД за 3 квартал 2017 года, где сумма налога подлежащего к оплате составила 4 248 руб., однако оплачена не была, в связи с чем, административному ответчику начислены пени в размере 318,33 руб. Судебный приказ по заявлению ответчика был отменен, что послужило основанием для обращения в суд.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил сведения о полном погашении ФИО1 недоимки по единому налогу на вмененный доход в размере 4 248 руб. и пени в размере 318,33 руб. (л.д. 38).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил копии квитанций об оплате недоимки и пени в полном объеме (л.д. 33-37).

Принимая во внимание, что явка административного истца и административного ответчика в судебное заседание обязательной не признана, суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд не находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Положениями статьи 346.28 НК РФ в редакции, действовавшей в отношении спорных правоотношений (как и далее редакция применительно к нормам главы 26.3 НК РФ статьи 346.26 - 346.33 о системе налогообложения в виде ЕНВД), предусмотрено, что налогоплательщиками единого налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения в целях уплаты ЕНВД признается вмененный доход налогоплательщика. Вмененный доход рассчитывается как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Ст. 346.30 НК РФ установлено, что налоговым периодом по единому налогу признает квартал.

На основании ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-числа первого месяца следующего налогового периода. Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с п. 2 ст. 346.28 НК РФ.

Пунктами 1, 3, 4 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 в период с 19.03.2015 по 02.11.2017 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 18-27).

Согласно налоговой декларации за 3 квартал 2017 года, представленной административным ответчиком в налоговый орган, сумма налога составила 4 248 руб., которая налогоплательщиком не уплачена.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с недоимкой по ЕНВД административному ответчику направлено требование № 18901 от 04.12.2017 об уплате в срок до 22.12.2017 задолженности по единому налогу в размере 4 248 руб. и пени в размере 318,33 руб. (л.д. 11-12).

Определением мирового судьи Судебного участка № 109 Санкт-Петербурга от 10.11.2020 судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по единому налогу на вмененный доход и пени, по заявлению ответчика отменен (л.д. 10).

Статьей 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 ст. 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Обращение в суд с настоящим административным иском последовало 11.05.2021, т.е. в пределах шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, что свидетельствует о том, что в данном случае сроки обращения в суд соблюдены.

В ходе судебного разбирательства административным ответчиком представлены квитанции об уплате недоимки по единому налогу на вмененный доход и пени в полном объеме.

Учитывая, что задолженность по недоимки по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2017 года в размере 4 248 руб., и пени в размере 318,33 руб. ФИО1 полностью погашена, суд не находит правовых оснований для повторного взыскания указанной задолженности, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Шумило

Решение принято судом в окончательной форме 05.07.2021 года.