Решение № 2-413/2019 2-413/2019~М-290/2019 М-290/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-413/2019

гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Адрес

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Б.С. Семенова, при секретаре судебного заседания – Рамазанове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

дата истец обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным иском.

Исковое заявление обосновано тем, что истцом и ответчиком заключен кредитный договор, заемщик, получив сумму кредита в соответствии с кредитным договором, свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дата в размере 43888 рублей 33 копеек, состоящую из: задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 21943,85 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 17418,60 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 4525,88 руб., расторгнуть кредитный договор № от дата с дата , взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 516,65 руб.

Представитель истца – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель истца – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» просил рассмотреть дело в его отсутствие. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

дата акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор - соглашение №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму до дата согласно п. 6.1 кредитного договора погашение задолженности по овердрафту производится ежедневно при наличии денежных средств на счете и уплатить на нее проценты по ставке 27,9%.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из норм ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленного истцом расчета задолженности, содержащего сведения о частичном возврате заемщиками суммы займа и частичной уплате процентов на сумму займа, следует, что задолженность по кредитному договору составила 43888 рублей 33 копеек, состоящую из: задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 21943,85 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 17418,60 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 4525,88 руб.

Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету ответчика следует, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору с дата .

Ответчиком доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, не представлено, доводы истца о наличии и размере задолженности не опровергнуты. Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд не находит в нем ошибок и противоречий, полагает его обоснованным и арифметически верным.

Суд полагает, что ответчик, являющийся заемщиком, ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором и статьями 322, 809, 810, 819 ГК РФ, об уплате суммы займа и процентов на нее, а значит, исковые требования о взыскании задолженности с ответчика, являющегося заемщиком, подлежат удовлетворению.

Разделом 6 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, к которым присоединился ответчик, подписав соглашение №, предусмотрено начисление неустойки, подлежащей взысканию с заемщика, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору. Неустойка в форме пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности со следующего за установленным днем уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. При этом п. 6.1 правил предусмотрено, что размер пени определяется в Соглашении.

Пунктом 12.1 соглашения предусмотрено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 27,9% годовых, в период с дату, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из расчета пени, предоставленного истцом, следует, что задолженность по процентам за пользование кредитом составила сумму в размере 21943,85 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 17418,60 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 4525,88 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком доказательств, опровергающих расчет пени, представленный истцом, не представлено, доводы истца о размере пени не опровергнуты. Проверяя расчет пени, представленный истцом, суд не находит в нем ошибок и противоречий, полагает его обоснованным и арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 17418,60 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 4525,88 руб., исходя из размера неустойки – 27,9% годовых.

Суд, анализируя обстоятельства, указывающие на период просрочки денежного обязательства, размер задолженности, размер пени, установленный соглашением сторон, не усматривает явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства и полагает исковые требования о взыскании пени подлежащими удовлетворению.

Обсуждая исковые требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу о том, что допущенные заемщиками нарушения условий кредитного договора является существенными, что в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, является основанием для расторжения кредитного договора. Досудебный порядок, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, истцом соблюден, что подтверждается уведомлением о расторжении кредитного договора и почтовым уведомлением о его вручении.

Распределяя судебные расходы, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов, равное сумме уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от дата в размере 43888(сорок три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 33 копейки, состоящую из: задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 21943(двадцать одну тысячу девятьсот сорок три) рубля 85 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 17418(семнадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 60 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 4525(четыре тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 88 копеек.

Расторгнуть соглашение №, заключенное между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 дата , с дата .

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 516 (одна тысяча пятьсот шестнадцать) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.С. Семенов

Мотивированное решение в окончательном виде составлено дата .