Решение № 2-1573/2019 2-1573/2019~М-137/2019 М-137/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1573/2019

Дело № 2-1573/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 29 января 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Качаловой Н.В.

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ПАО «Росгосстрах Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор от 15.01.2014 №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей на срок 60 месяцев по ставке 19% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, Банк направлял в его адрес требование о погашении долга, обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены.

31.08.2017 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 15.01.2014 №, в общей сумме 949 677,62 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины – 12 697,78 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривал. Указал, что о произведенной уступке права (требования) извещен не был. Договор цессии является недействительным. Указал о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1, возникших на основании заключенного 15.01.2014 года договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Заемщик обязался вносить плату за пользование заемными денежными средствами в сроки, предусмотренные договором. Просрочка образовалась в период с 16.04.2014 года по 01.06.2017 года.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик нарушил сроки погашения кредита. По состоянию на 26.11.2018 года общая сумма задолженности составила 949 677,62 рубля, в том числе: основной долг – 588 891,5 рубля, проценты за пользование заемными денежными средствами – 360 786,12 рубля.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту, процентам, неустойке с учетом следующего.

В представленной суду анкете-заявлении на получение кредита в ОАО «Росгосстрах Банк» ФИО1 выразил свое согласие на уступку банком прав требований любому лицу по кредитному договору, который будет заключен на основании настоящей анкеты-заявления; указанное согласие дано бессрочно.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (сть.382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

На основании договора уступки прав требования (цессии) № ПАО «Росгосстрах Банк» (Цедент) уступило ООО «ЭОС» (Цессионарий) право требования к должникам Цедента по просроченным кредитам физических лиц, в т.ч. по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Указанный договор в установленном законом порядке не изменялся и не отменялся, недействительным не признавался. Сведения об обратном у суда отсутствуют.

Таким образом, ООО «ЭОС» является надлежащим истцом по делу.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленным документам, гашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ежемесячными платежами по графику, в связи с этим, срок исковой давности необходимо применять по каждому платежу; при этом, не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов и основного долга, подлежащих уплате в 3-х летний период, предшествующих дате подачи иска, поступившего в отделение почтовой связи 27.12.2018 года.

С учетом изложенного, периодом взыскания следует признать период с 27.12.2015 года по 05.06.2017 года.

Задолженность по основному долгу за указанный период составит 438 334,12 рубля (сумма предоставленного кредита 600 000 рублей – сумму фактического гашения 11 108,5 рубля – сумму основного долга, по которой истек срок исковой давности на 27.12.2015 года 150 557,38 рубля).

Задолженность по процентам за этот же период составит 147 715,64 рубля (начисленные проценты по кредитному договору 333 616,17 рубля – сумму уплаченных процентов 18 347,83 рубля – сумму процентов, по которой истек срок исковой давности 168 552,7 рубля).

Как разъяснено в абз. 2 и 3 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

С учетом изложенного, расчет процентов на просроченный основной долг в пределах срока исковой давности, будет следующий.

просроченный основной долг за период с 27.12.2015 года по 31.12.2016 года 5 194,42 рубля х 19% : 365 х 5 = 13,52 рубля

за период с 01.01.2016 года по 15.01.2016 года 5 194,42 рубля х 19 % :366 х 15 = 40,45рубля

за период с 16.01.2016 года по 15.02.2016 года 13775,09 рубля х 19% :366 х 31 = 221,36 рубля

за период с16.02.2016 года по 15.03.2016 года 22503,71 рубля х 19% :366 х 29 = 2238,78рубля

за период с 16.03.2016 года по 15.04.2016 года 31804,53 рубля х 19% :366 х 31 = 511,83 рубля

за период с 16.04.2016 года по 16.05.2016 года 40 823,29 рубля х 19% :366 х31 = 656,97 рубля

за период с 17.05.2016 года по 15.06.2016 года 50193,55 рубля х 19% :366 х 30 = 781,7рубля

за период с 16.06.2016 года по 15.07.2016 года 59503,38 рубля х 19% :366 х 30 = 926,69 рубля

за период с 16.07.2016 года по 15.08.2016 года 69164,55 рубля х 19% :366 х 31 = 1113,06 рубля

за период с 16.08.2016 года по 15.09.2016 года 78784,55 рубля х 19% :366 х31 = 1267,87 рубля

за период с 16.09.2016 года по 17.10.2016 года 88559,35 рубля х 19% :366 х 32 = 1471,15 рубля

за период с 18.10.2016 года по 15.11.2016 года 98673,04 рубля х 19 % : 366 х 29 = 1485,49 рубля

за период с 16.11.2016 года по 15.12.2016 года 108757,41 рубля х 19%: 366 х 30 = 1693,76 рубля

за период с 16.12.2016 года по 31.12.2016 года 119185,66 рубля х 19% :366 х 16 = 989,96 рубля

за период с 01.01.2017 года по 16.01.2017 года 119185,66 рубля х 19% :365 х 16 = 992,67 рубля

за период с 17.01.2017 года по 15.02.2017 года 129603,83 рубля х 19% :365 х30 = 2023,95 рубля

за период с 16.02.2017 года по 15.03.2017 года 140177,43 рубля х 19% :365 х 28 = 2043,13 рубля

за период с 16.03.2017 года по 17.04.2017 года 151 392,69 рубля х 19% :365 х33 = 2600,64рубля

за период с 18.04.2017 года по 15.05.2017 года 162323,32 рубля х 19% :365 х 28 = 2365,92 рубля

за период с 16.05.2017 года по 05.06.2017 года 173562,64 рубля х 19%: 365 х21 = 1897,3 рубля

Всего размер процентов на просроченный основной долг равен 23 436,2 рубля.

Всего размер процентов – 171 151,84 рубля

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 149,21 рубля (при расчете подлежащей возмещению госпошлины учтены: основной долг в размере 438 334,12 рубля, проценты 171 151,84 рубля)

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 15.01.2014 года № в размере:

- основной долг 438 334 рубля 12 копеек;

- проценты 171 151 рубль 84 копейки;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 149 рублей 84 копейки.

В остальном в удовлетворении требований ООО «ЭОС» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.02.2018 года.