Решение № 2-4904/2024 2-4904/2024~М-2872/2024 М-2872/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-4904/2024

№ 2-4904/2024 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-005851-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Низамовой М.И.,

при секретаре Бережновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «КВАДРОБОТ» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к Солодкой М.А., ООО «КВАДРОБОТ», мотивируя заявленные требования тем, что между истцом и ООО «КВАДРОБОТ» были заключены кредитные договоры: №<***>-23-3 от 13.10.2023г.; №86187YX185CR9Q0AQ0UW3F от 19.07.2022г.; №<***>-23-1 от 05.07.2023г.; №86187F7WFWDR9Q0AQ0UW3F от 15.07.2022г., состоящие из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Поручителем по всем кредитным договорам является ФИО1 В соответствии с Общими условиями при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договорами. Согласно условиям Кредитных договоров отчет срока для начисления процентов за пользования кредитом начинается со следующего дня с даты, образования задолженности по ссудному счету и закачивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитных договоров обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с кредитными договорами, определяемых на дату погашения кредитов и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов, за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО «КВАДРОБОТ»: -задолженность по кредитному договору №<***>-23-3, заключенному 13.10.2023г., в размере 1 883 489,36 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 575 858,30руб., неустойка 307 631,06 руб.; -задолженность по кредитному договору №86187YX185CR9Q0AQ0UW3F, заключенному 19.07.2022г., в размере 1 283 695,87 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 151 600 руб., просроченные проценты в размере 77 841,18 руб., неустойка 54 254,69 руб.; -задолженность по кредитному договору №<***>-23-1, заключенному 05.07.2023г. в размере 737 006,77 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 658 188,40 руб., просроченные проценты в размере 59 119,93 руб., неустойка 19 698,44 руб.; -задолженность по кредитному договору №86187F7WFWDR9Q0AQ0UW3F, заключенному 15.07.2022г., в размере 1 930 015,57 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 727 400 руб., просроченные проценты в размере 118 350,98 руб., неустойка 84 264,59 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 839,45 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «КВАДРОБОТ» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 13.10.2023г. между ПАО Сбербанк и ООО «КВАДРОБОТ» заключен кредитный договор <***>. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. По условиям Кредитного договора: банком ответчику предоставлен лимит овердрафного кредита в размере 2 239 108, 18 руб. под 20,02% годовых. В качестве своевременного и полного возврата овердрафного кредита, уплаты процентов и внесении иных плат и начисленных неустоек, выступает поручителем ФИО1 на основании заключенного договора поручительства с индивидуальными условиями №<***>-23-ЗП01.

19.07.2022г. между ПАО Сбербанк и ООО «КВАДРОБОТ» заключен кредитный договор №86187YX185CR9Q0AQ0UW3F. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. По условиям Кредитного договора: банком ответчику предоставлен лимит кредита в размере 2 000 000 руб. под 18,48% годовых. В качестве своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесении иных плат и начисленных неустоек, выступает поручителем ФИО1 на основании заключенного договора поручительства с индивидуальными условиями №86187YX185CR9Q0AQ0UW3FП01.

05.07.2023г. между ПАО Сбербанк и ООО «КВАДРОБОТ» заключен кредитный договор №<***>-23-1. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. По условиям Кредитного договора: банком ответчику предоставлен лимит кредита в размере 750 000 руб. под 17,14% годовых. В качестве своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесении иных плат и начисленных неустоек, выступает поручителем ФИО1 на основании заключенного договора поручительства с индивидуальными условиями №<***>-23-1Р01.

15.07.2022г. между ПАО Сбербанк и ООО «КВАДРОБОТ» заключен кредитный договор №86187F7WFWDR9Q0AQ0UW3F. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. По условиям Кредитного договора: банком ответчику предоставлен лимит кредита в размере 3 000 000 руб. под 19,55% годовых. В качестве своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесении иных плат и начисленных неустоек, выступает поручителем ФИО1 на основании заключенного договора поручительства с индивидуальными условиями №86187F7WFWDR9Q0AQ0UW3FП01.

Факт предоставления Банком кредитов подтверждается выписками по счетам.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором сроки, в адрес ответчиков истцом направлялось требование о возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом, просроченных процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310ГК РФ).

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик принимает на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчики свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов осуществляли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям Кредитных договоров.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования законными и обоснованными. Оснований для снижения заявленных размеров неустойки в рамках ст.333 ГК РФ суд не находит, поскольку предъявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Каких-либо допустимых, относимых и надлежащих доказательств того, что ответчики исполнили обязательства по возврату полученных в кредит денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, что у ответчиков отсутствует обязанность по погашению кредитов и уплате процентов по ним, контр расчета заявленных требований, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также следует взыскать солидарно госпошлину в размере 64 839,45 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «КВАДРОБОТ» о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № №), ООО «КВАДРОБОТ» (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>):

-задолженность по кредитному договору №<***>-23-1, заключенному 05.07.2023г., в размере 737 006,77 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 658 188, 40 руб., просроченные проценты в размере 59 119, 93 руб., неустойка в размере 19 698,44 руб.,

-задолженность по кредитному договору №86187F7WFWDR9Q0AQ0UW3F, заключенному 15.07.2022г., в размере 1 930 015, 57 руб., в том числе: просроченный основной долг в размер 1 727 400 руб., просроченные проценты в размере 118 350,98 руб., неустойка в размере 84 264, 59 руб.,

-задолженность по кредитному договору №<***>-23-3, заключенному 13.10.2023г., в размере 1 883 489, 36 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 575 858,30 руб., неустойка в размере 307 631,06 руб.,

-задолженность по кредитному договору №86187YX185CR9Q0AQ0UW3F, заключенному 19.07.2022г., в размере 1 283 695,87 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 151 600 руб., просроченные проценты в размере 77 841,18 руб., неустойка в размере 54 254, 69 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «КВАДРОБОТ» в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 64 839,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья М.И. Низамова