Решение № 2-457/2017 2-457/2017~М-398/2017 М-398/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-457/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Саблина Р.И.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело №2-457/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно расписке от ... года ФИО2 получила от него денежные средства в размере 142000 руб. на срок до ... года.

Полученные в долг денежные средства на дату подачи искового заявления не возвращены, ответчик свои обязательства не выполнил, добровольно возвращать денежные средства отказывается.

Полагает, что с ответчика так же должны быть взысканы проценты на сумму займа в размере 9465 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3076 руб. 67 коп.

Кроме того, согласно расписке, ФИО2 обязуется возместить ему моральный ущерб в размере 50000 руб., в случае судебного иска о возврате денежных средств.

На основании изложенного, просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 142000 руб., проценты на сумму займа в размере 9465 руб. 17 коп., проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 3076 руб. 67 коп., судебные расходы в сумме 9290 руб. 84 коп., моральный ущерб в размере 50000 руб.

В судебном заседании:

Истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что в виду не возврата ответчиком долга своевременно, он переживал, нервничал, в связи с чем, ему был причинен моральный вред.

Ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ... года ответчик ФИО2 взяла у истца ФИО1 в долг денежную сумму в размере 142 000 руб. и обязался возвратить указанную сумму до ... года, что подтверждается распиской от ... года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Оценивая подлинную расписку от ... года, суд приходит к выводу о том, что данная расписка является надлежащим доказательством, удостоверяющими заемное обязательство ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1

Доказательств тому, что не имел место факт написания расписки, также тому, что полученная по расписке денежная сумма возвращена, ответчиком ФИО2 суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, в силу приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по долговой расписке от ... года в размере 142000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в порядке ст. 811 ГК РФ в сумме 9465 руб. 17 коп., суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно Информации Банка России, значение ставки рефинансирования Банка России за период с ... года до ... года было приравнено к значению ключевой ставки Банка России – 10,50%, за период с ... года до ... года – 10%.

Из представленного истцом расчета, размер процентов на сумму займа составляет: с ... года по ... года (... дней): 142000 руб. ...,52%/360 =177 руб. 97 коп.; с ... года по ... года (... дней): 142000 руб. х ... х 10,50%/360= 2029 руб. 42 коп., с ... года по ... года (... дня): 142000 руб. ...%/360 =7257 руб. 78 коп., а всего 9465 руб. 17 коп.

Судом проверялся расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, данный расчет сомнений в его правильности и достоверности не вызывает. Возражений по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами стороной ответчика предоставлено не было.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 проценты на сумму займа в размере 9465 руб. 17 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 3076 руб. 67 коп., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно Информации Банка России, значение ставки рефинансирования Банка России за период с ... года до ... года было приравнено к значению ключевой ставки Банка России – 10,50%, за период с ... года до ... года – 10%.

Из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: с ... года по ... года (... дней): 142000 руб. ...%/360 =3076 руб. 67 коп.

Судом проверялся расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, данный расчет сомнений в его правильности и достоверности не вызывает. Возражений по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами стороной ответчика предоставлено не было.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3076 руб. 67 коп.

Разрешая требования ФИО1 о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт не возврата истцу долга по долговой расписке от ... года, а так же наличие в расписке от ... года указание ответчика на возмещение истцу морального ущерба в случае судебного иска о возврате денежных средств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований компенсации истцу морального вреда, и полагает необходимым удовлетворить данные требования частично, в размере 5000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 9290 руб. 84 коп., суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 4, 7, 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4290 руб. 84 коп., что подтверждается чеком от ... года.

Так же, ФИО1 была оказана юридическая помощь в виде составления искового заявления, что подтверждается квитанцией серии ... №... от ... года.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, понесенные последним судебные расходы в сумме 9290 руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 142000 руб., проценты на сумму займа в размере 9465 руб. 17 коп., проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 3076 руб. 67 коп., судебные расходы в размере 9290 руб. 84 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Тульский областной суд через Алексинский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.И. Саблин