Постановление № 5-533/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 5-533/2017

Дело № 5-533

2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2017 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А. в зале суда в <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, женатого, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1 находясь возле <адрес> в <адрес>, РК, нанес ФИО3 телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 в суде свою вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 у него давние неприязненные отношения., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился на участке по <адрес> в <адрес>, мимо проходил ФИО1, который по виду находился в состоянии опьянения. Между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему один удар в область носа и один удар кулаком в область груди.

Виновность ФИО1 полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № РК-165274 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 4), из которых следует, что у ФИО1 давние неприязненные отношения с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 проходил по <адрес> в <адрес>, на участке № увидел ФИО3, оба были в состоянии опьянения. ФИО1 подошел к ФИО3 и между ними произошел конфликт, переросший в драку, в ходе которой ФИО1 дважды ударил ФИО3 кулаком по лицу и по телу; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> (л.д. 8); заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), из которого следует, что ФИО3 просит привлечь к ответственности ФИО1, который около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке по <адрес> в <адрес>, ударил его, причинил физическую боль и телесные повреждения; письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 10), из которых следует, что у ФИО3 давние неприязненные отношения с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО3 находился на участке по <адрес> в <адрес>, мимо проходил ФИО1, который по виду находился в состоянии опьянения. Между ФИО1 и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ФИО3 один удар в область носа и один удар кулаком в область груди; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), из которого следует, что обнаруженные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на левом крыле, могли образоваться одновременно, от действий тупого предмета (предметов) с ограниченной контактировавшей поверхностью, в результате травматического воздействия в данную область не исключено, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается формой, размерами и цветом поверхностей повреждений, расположением корочек ссадины выше уровня окружающей кожи, наличием воспалительной реакции в мягких тканях, на месте образования повреждений, расположением на лице. Указанные повреждение не не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к Приказу №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); рапортом УУП ОУУПи ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя – физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 – 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

При этом к обстоятельствам, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд относит его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное ФИО1 правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей (р\с 40№; получатель платежа: КПП 910101001, УФК (ОМВД Росссии по <адрес>)(ОМВД России по <адрес> Республики Крым), банк получателя – Отделение по <адрес> ЦБ РФ, БИК 043510001, ОКТМО 35703000).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: