Постановление № 5-515/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 5-515/2018

Дело № 5-515/2018 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сургут 30 мая 2018 года

Судья Сургутского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Роенко Александр Николаевич (адрес суда: ХМАО-Югра, <...>), с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО6, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, по адресу: <адрес>, ФИО6, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, находясь на улице, нанес множественные удары кулаками обеих рук по лицу ФИО1, чем причинил последнему физическую боль и повреждения, не повлекшие вреда здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 в ходе судебного заседания свою вину признал в полном объеме, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутсвии.

Учитывая мнение ФИО6, который не возражал против рассмотрения дела в отсутсвии потерпевшего, судья рассматривает дело в отсутсвии надлежаще извещенного ФИО1

Каких-либо ходатайств по делу не заявлено.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья находит, что действия ФИО6 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства выявленного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО2, о поступившем сообщении от медсестры СКТБ о поступлении ФИО1 с диагнозом множественные ушибы, гематома мягких тканей; извещение о поступлении пациента ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в медицинское учреждение; объяснением ФИО1, который указывает, что между ним и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ произошла обоюдная драка; объяснением ФИО6, который подтвердил обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении в полном объеме; объяснением ФИО3, которая являлась очевидцем обоюдной драки между ФИО6 и ФИО1; определением о назначении СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения – кровоподтеки на лице у ФИО1, возникли от действия тупых предметов, возможно, ДД.ММ.ГГГГ при указанных в определении обстоятельствах, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; рапортом сотрудника полиции ФИО4; копией заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения – ушиб мягких тканей левой скуловой области у гражданина ФИО5, возникло от действия тупого предмета в срок от нескольких минут до 2 недель до обращения за медицинской помощью, возможно, при указанных в постановлении обстоятельствах, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение – закрытый перелом нижней челюсти ФИО6, возникло от действия тупого предмета, возможно, ДД.ММ.ГГГГ при указанных в постановлении обстоятельствах; копиями паспортов на имя ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО3; справками на лицо в отношении ФИО1, ФИО6, ФИО5

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Факт нанесения ФИО6 повреждений ФИО1, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах в полном объеме подтверждается исследованными доказательствами.

В соответствии со статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При доказанности вины и наличия состава административного правонарушения в действиях ФИО6, судья полагает необходимым разрешить вопрос о назначении ему наказания.

Согласно ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа.

При определении размера административного штрафа судья учитывает имущественное и семейное положение ФИО6, который трудоустроен, то есть имеет официальный источник дохода

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с оплатой на расчетный счет <данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки штрафа.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Сургутский районный суд ХМАО-Югры по адресу: ХМАО-Югра, <...> каб. 104.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Сургутского районного суда подпись А.Н. Роенко

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда А.Н. Роенко