Постановление № 5-370/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 5-370/2018

Дело № 5-370/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кингисепп. 06 июня 2018 года.

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Аржаненко Т.Л.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -Зайцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Зайцева <данные изъяты> 75,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, составленному 05 июня 2018 года врио. ст. инспектора группы по розыску ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО3, следует, что 22 мая 2018 года в 00 час. 05 мин. Зайцев В.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, у <адрес> в <адрес>, совершил наезд на стоявший автомобиль «<данные изъяты> гос. № №, в результате чего, транспортное средство получило механические повреждения, а водитель Зайцев В.В., в нарушение п.п. 2.5 и 2.6 ПДД РФ ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Зайцев В.В. свою вину признал полностью, пояснил, что при указанных в деле обстоятельствах, времени и месте, выезжая с соседнего двора с парковочного места по <адрес>, зацепил своим автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоявший автомобиль «<данные изъяты>» гос. № №, после чего, испугался, и с места ДТП, уехал на своем автомобиле.

Потерпевший ФИО4, будучи извещенным судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно полученной от него телефонограммы от 06.06.2018, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно имеющемуся от него в деле объяснению от 22.05.2018, со слов соседа ФИО5, видевшего ДТП с его (ФИО4) автомобилем, знает, что тот водитель на а/м «<данные изъяты>», который повредил его автомобиль, когда разворачивался, повредил его ТС, поскольку, со стороны водительского места на его машине, была вмятина и треснул задний бампер, а водитель-виновник ДТП, сразу после этого, скрылся.

Согласно представленных суду материалов дела об административном правонарушении, следует, что 22 мая 2018 года должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ – ст. инспектором ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО6 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, для установления субъекта административного правонарушения, скрывшегося с места происшествия, для чего, требуются дополнительные затраты.

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ.

Исследованными судами материалами дела об административном правонарушении, следует, что вина Зайцева В.В. в указанном правонарушении, установлена и доказана: - протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленном 05 июня 2018 года врио. ст. инспектора группы по розыску ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО3 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношение Зайцева В.В,

-телефонограммой из ОМВД России по Кингисеппскому району, зарегистрированной по КУСП № от 22.05..2018,

-схемой места происшествия от 22.05.2018,

-объяснениями Зайцева В.В. и ФИО4,

-карточкой учета ТС, согласно которой, владельцем а/м «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, является ФИО7 и копией его водительского удостоверения,

-карточкой операции с ВУ на водителя Зайцева В.В.

Таким образом, в ходе судебного заседания, установлено, что водитель Зайцев В.В., управляя ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, у <адрес> в <адрес>, совершил наезд на ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????