Решение № 2-3271/2025 2-3271/2025~М-2395/2025 М-2395/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-3271/2025

УИД 50RS0042-01-2025-003199-71

Дело №2-3271/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Ш.И.А., С.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между А.О.Б. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору, у заемщика образовалась задолженность по состоянию на дату подачи иска в размере 14 141,66 руб. По имеющейся у банка информации А.О.Б. умерла. Просили суд взыскать с наследников указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 4 000 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представлено заявление о том, что задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, банк претензий не имеет, просит суд вынести решение по имеющимся материалам дела.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Ш.И.А., С.М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела. Ранее при подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ погасили указанную сумму задолженности, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Суд, руководствуясь, ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между А.О.Б. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору, у заемщика образовалась задолженность по состоянию на дату подачи иска в размере 14 141,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик А.О.Б. умерла.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сведениям по наследственному делу, предоставленному нотариусом С., нотариусом заведено наследственное дело №, открытое к имуществу А.О.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются дочери умершего заемщика – Ш.И.А. и С.М.А., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по ? доли) на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из пояснений ответчиков следует, что задолженность по договору кредитной карты № погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду представлены подтверждающие квитанции на сумму 18151 рублей, то есть задолженность погашена с учетом понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.

Истец подтвердил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № отсутствует, Банк претензий не имеет.

В связи с тем, что задолженность по указанному кредитному договору погашена в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.309-310, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 139-140, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к Ш.И.А., С.М.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между А.О.Б. и АО «ТБанк», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 04 июля 2025 года.

Судья О.П. Щебланова