Решение № 2-2411/2021 2-2411/2021~М-1660/2021 М-1660/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-2411/2021

50RS0033-01-2021-003765-47

2-2411/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

с участием истца ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

представителя третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО5,

представителя третьего лица Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО3, ФИО4 об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что спорная квартира является муниципальной, <данные изъяты>. Просит определить размер участия в расходах по оплате жилого помещения следующим образом: ФИО1 – 1/3 доли, ФИО3 – 1/3 доли, ФИО4 – 1/3 доли.

В судебном заседании истец иск поддержала.

Ответчики иск признали.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Орехово-Зуевскому городскому округу поддержала исковые требования.

Представитель Администрации Орехово-Зуевского городского округа полагается при вынесении решения на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ТУ «Орехово-Зуевское» ООО «МосОблЕИРЦ» и ООО «Новый коммунальный стандарт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорная квартира является муниципальной, в ней зарегистрированы несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует истец, и ответчики. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социальной найма.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В судебном заседании достоверно установлено, что в муниципальной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы несовершеннолетняя ФИО1 и ответчики, которые членами одной семьи не являются.

Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исковые требования ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес>, ФИО1 – 1/3 доли, ФИО3 – 1/3 доли, ФИО4 – 1/3 доли.

Решение суда является основанием для заключения со сторонами по делу соответствующих отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено 06.07.2021