Решение № 2-1116/2024 2-1116/2024(2-7556/2023;)~М-5234/2023 2-7556/2023 М-5234/2023 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-1116/2024

Дело № 2-1116 (2024) (2-7556/2023)

59RS0007-01-2023-006535-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № PIL№, сумма кредита составила 450 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,99 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, который, в свою очередь, обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по договору истцу. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 418 703,60 рублей, в том числе: основной долг 396 513,78 рублей, проценты за пользование кредитом 19 847,42 рублей, неустойка 2342,40 рублей, и расходы по оплате госпошлины 7387,04 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался, в заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, ходатайств и заявлений не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора

Положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № PIL№, сумма кредита составила 450 000 рублей, срок возврата 48 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 15,99 % годовых, размер неустойки 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Денежные средства были предоставлены ответчику, который, в свою очередь, обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

В связи с наличием задолженности, банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договору уступки требований №, по которому права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, были переданы истцу.

По расчету истца, сумма задолженности составила 418 703,60 рублей, в том числе: основной долг 396 513,78 рублей, проценты за пользование кредитом 19 847,42 рублей, неустойка 2342,40 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в адрес первоначального кредитора или истца, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Договор уступки прав требований, заключенный между первоначальным кредитором - банком и истцом, является действующим, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7387,04 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу <данные изъяты> (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № PIL№ в размере 418 703,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7387,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Цветкова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ