Решение № 2-646/2018 2-646/2018 ~ М-507/2018 М-507/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-646/2018

Дело №2-646/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Коромысловой К.И., с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № 8619 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № 8619 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что 29.01.2014 года, между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор <..>, в соответствии с которым, им был получен «Потребительский кредит» в размере 439 600 руб., на срок 60 месяцев, под 25,5 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2. указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались условия погашения платежей. В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита и о расторжении договора. Указанная претензия оставлена без исполнения. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору взыскатель считает правомерным потребовать от Заемщика уплаты вышеуказанной задолженности.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на 22.01.2018 года составляет сумму в размере 619 529,25 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- в размере 403 114,68 руб.; задолженность по просроченным процентам- в размере 93 434,26 руб.; задолженность по неустойке в размере 122 980,31 руб.

Просил суд взыскать с ответчика досрочно сумму задолженности по кредитному договору <..> от 29.01.2014 года в размере 619 529,25 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 395,29 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России», по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования своего доверителя, поддержала и просила суд их удовлетворить, ссылаясь на то, что ответчик перестал выплачивать текущие платежи по своим кредитным обязательствам, в связи с чем, образовалась задолженность. Просила суд удовлетворить исковые требования его доверителя, поскольку, ответчик ФИО2 не является в суд, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом – повесткой.

В связи с этим, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, настаивавшего на удовлетворении иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В суде было установлено, что 29.01.2014 года, между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор <..>, в соответствии с которым, им был получен «Потребительский кредит» в размере 439 600 руб., на срок 60 месяцев, под 25,5 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2. указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались условия погашения платежей. В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита и о расторжении договора. Указанная претензия оставлена без исполнения. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору взыскатель считает правомерным потребовать от Заемщика уплаты вышеуказанной задолженности. Задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на 22.01.2018 года составляет сумму в размере 619 529,25 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- в размере 403 114,68 руб.; задолженность по просроченным процентам- в размере 93 434,26 руб.; задолженность по неустойке в размере 122 980,31 руб.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

По условиям кредитного договора (п. 3.3.), при несвоевременном перечислении платежа или уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования представителя истца, взыскав с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <..> от 29.01.2014 года в размере 619 529 руб. 25 коп..

Решая вопрос о заявленных требованиях истца о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины при подаче данного иска в суд в размере 9395,29 руб. подтверждена платежным поручением №537357 от 13.03.2018 года, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать эти расходы с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № 8619 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <..> от 29.01.2014 года в размере 619 529 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 395 руб. 29 коп., а всего взыскать – 628 924 руб. 54 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.