Решение № 2А-3217/2021 2А-3217/2021~М-2543/2021 М-2543/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2А-3217/2021

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Ануевой Д.О., с участием помощника прокурора района Цыреновй А.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции №2 УМВД России по г. Улан-Удэ обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 2 месяца.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. За время административного надзора ФИО2 совершил 3 административных правонарушения, предусмотренных разными статьями КоАП РФ, а именно: ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, на профилактические беседы реагирует.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержала административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО2 признал требование и суду пояснил, что совершил три административных правонарушения, будучи под административным надзором. Выслушав названных лиц, помощника прокурора Цыреновой А.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года N «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» в пункте 27 разъяснено, что согласно части 1 статьи 261.5 ГПК РФ, части 2 статьи 5, статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением заместителя начальника Отдела полиции № УМВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП (мелкое хулиганство) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением и.о мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Указанные постановления не обжаловались ФИО2, вступили в законную силу.

Из материалов дела следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на профилактические беседы реагирует.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Отдела полиции № 2 в составе Управления МВД России по г.Улан-Удэ о продлении административного надзора, поскольку ФИО2 совершил в течение года три административных правонарушения против порядка управления в период административного надзора.

Срок погашения судимости у ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок, на который орган внутренних дел просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО2, характер и обстоятельства совершенных правонарушений, суд считает необходимым продлить в отношении него административный надзор сроком на 2 месяца.

По мнению суда, продление срока административного надзора будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 2 месяца со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: А.Д. Бунаева