Решение № 2А-345/2018 2А-345/2018~М-373/2018 М-373/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2А-345/2018

Дело № 2а-345/2018

поступило в суд

17.10.2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Сузун Новосибирской области 26 октября 2018 года

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

с участием помощника прокурора Сузунского района Новосибирской области Ламановой Т.И.,

с участием представителя административного истца ФИО3,

административного ответчика ФИО4,

при секретаре Максимовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Сузунскому району Новосибирской области к Виндерголлеру ФИО8 о продлении срока административного ФИО2 на 6 (шесть) месяцев и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, в виде обязательной явки на регистрацию 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (дискотеки, ярмарки и т.д.) и участие в указанных мероприятиях,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по <адрес> обратился с вышеуказанным заявлением в Сузунский районный суд <адрес>.

Предметом административного иска Отдел МВД России по <адрес> является: продление срока административного ФИО2 на 6 (шесть) месяцев и дополнении административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (дискотеки, ярмарки и т.д.) и участие в указанных мероприятиях в отношении поднадзорного лица ФИО1.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Сузунским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.163, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФБУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания и подпадающий под действие Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном ФИО2 за лицами, освободившимся из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен в Отдел МВД России по <адрес> на профилактический учет как лицо, ранее судимое. Дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ год.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжкого. В соответствии с п.1 ч.1, п.1 ч.23 ст3 ФЗ №64-ФЗ «Об административном ФИО2 за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный ФИО2 в отношении данных лиц устанавливается в обязательном порядке, независимо от наличия других оснований.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Сузунского районного суда установлен административный ФИО2 на 3 (три) года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 2 (два) раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещен выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства или месту пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен в Отдел на профилактический учет по категории «административный ФИО2».

При постановке на учет ФИО1 разъяснен порядок отбытия наказания и вынесено предупреждение о том, что административный ФИО2 в отношении его может быть продлен судом в связи с совершением в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Также ФИО1 разъяснено положение ч.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном ФИО2 за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный ФИО2 может быть прекращен досрочно по истечении половины срока.

За истекший период с ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы, по недопущению совершения административных правонарушений и преступлений. Однако, несмотря на проводимую работу, ФИО1 для себя должных выводов не сделал и совершил ряд административных правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

По фактам допущения нарушений ФИО1 предупрежден о том, что административный ФИО2 в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО1 находясь под административным ФИО2, своим поведением показывает, что на путь исправления он не встал, совершает административные правонарушения и обязанности, возложенные на него судом при административном ФИО2, постоянной работы не имеет.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, принимая во внимание наличие фактов нарушений административного ФИО2, целесообразно усилить контроль за его поведением.

В судебном заседании представитель административного истца доводы и требования административного иска поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Доводы ФИО1 о том, что явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> будут препятствовать его трудоустройству - являются не обоснованными, так как все это решаемые вопросы, и работодатели всегда с пониманием относятся к таким проблемам.

Административный ответчик в судебном заседании требования административного истца признал в полном объеме, и пояснил, что в административном иске все правильно указано, он допустил нарушения административного ФИО2 и не возражает против установления дополнительных ограничений. Он был привлечен к административной ответственности за то, что не являлся на регистрацию в отдел полиции. Он согласен с административным иском, но считает, что обязанность о явке на регистрацию в отдел полиции три раза в месяц будет препятствовать ему в трудоустройстве – так как работодателям не понравится, что его так часто нет на работе.

Прокурор в судебном заседании требования административного истца поддержал, просил их удовлетворить.

Исследовав материалы административного дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Сузунским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.163, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФБУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания и подпадающий под действе Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном ФИО2 за лицами, освободившимся из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен в Отдел МВД России по <адрес> на профилактический учет как лицо, ранее судимое. В период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 совершил два правонарушения против порядка управления, постоянной работы не имеет.

По месту жительства поднадзорный характеризуется посредственно, неоднократно в письменном виде предупреждался о недопустимости нарушений административного ФИО2.

Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ; копией решения суда об установлении административного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копией справки об освобождении; копией предупреждения о необходимости соблюдения поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений; копией регистрационного листа; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; характеристикой по месту жительства; требованием ИЦ ГУ МВД России по НСО; копией рапорта; копиями объяснений, копиями протоколов об административных правонарушениях; копиями постановлений по делам об административных правонарушениях; другими материалами дела.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ФИО2 ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, суд в течение срока административного ФИО2 на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В связи с тем, что поднадзорный в течение одного года совершил два и более административных правонарушения против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, нигде не работает, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, требование ОМВД России по <адрес> о продлении срока административного ФИО2 и об установление в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения – надлежит признать законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы Отдела МВД России по <адрес> о том, что применение административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, суд признает убедительными и основанными на законе.

Возражения административного ответчика о том, что явки на регистрацию в отдел полиции в количестве трех раз будут препятствовать его трудоустройству, суд расценивает как надуманные. К настоящему дню ФИО1 нигде официально не трудоустроен, ранее допущенные им нарушения установленных ему административных ограничений были связаны с его забывчивостью, а так же празднованием его дня рождения (как следует из материалов дела). При таких обстоятельствах доводы возражений административного ответчика суд отвергает, и не учитывает их при принятии решения по делу.

Принимая решение об обоснованности срока продления административного ФИО2, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном ФИО2 за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный ФИО2 может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.Д ч.2 ст.86 УК РФ, судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд расценивает требование административного иска о продлении срока административного ФИО2 на шесть месяцев, как основанное на законе.

Вещественные доказательства по делу не приобщались, гражданский иск заявлен не был. Меры предварительной защиты по административному иску не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном ФИО2 за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.178-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕ Ш И Л :

Административный иск Отдела МВД России по <адрес> о продлении срока административного ФИО2 на 6 (шесть) месяцев, внесении дополнений в административные ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, в виде обязательной явки на регистрацию 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, суд признает убедительными и основанными на законе – удовлетворить в полном объеме.

Продлить административный ФИО2 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> - на срок шесть месяцев.

Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1, дополнительными административными ограничениями в виде:

- обязательной явки на регистрацию 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (дискотеки, ярмарки и т.д.) и участие в указанных мероприятиях.

Решение суда подлежит исполнению после его вступления в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Сузунский районный суд, течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья А.А. Акимов

Секретарь ФИО5