Решение № 2-370/2020 2-370/2020~М-85/2020 М-85/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 2-370/2020

Дело № 2-370/2020

УИД 33RS0008-01-2020-000121-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2020 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.В.

при секретаре Козловой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Купреевское (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования Купреевское (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области о признании права собственности на жилое помещение, квартиру №1, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <...>.

В исковом заявлении указал, что он является собственником земельного участка в д.Купреево Гусь-Хрустального района Владимирской области по ул. Центральная, дом 27. Участок предоставлен в собственность на основании постановления Главы Купреевского СО Гусь-Хрустального района Владимирской области № от 23.06.1992 года, о чем выдано свидетельство о праве собственности.

В декабре того же 1992 года на заседании правления ТОО «Власть Советов» (в дальнейшем СПК «Власть советов») по вопросу распределения квартир, решено квартиру передать ему. Впоследствии с гражданами заключались договоры на передачу квартир в собственность, но ни у него, ни в архивах администрации и органов по учету и регистрации объектов недвижимости документов не сохранилось. Единственными свидетельствами факта владения квартирой являются архивная выписка Гусь-Хрустального районного архива и технический паспорт БТИ с отметками о собственниках.

Сведения о собственниках квартиры № 1 в доме № 27 по ул. Центральная, в д.Купреево, Гусь-Хрустального района, Владимирской области в БТИ и государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Его семья зарегистрирована и проживает в указанной квартире с 1999 года, то есть более 20 лет. Указанные обстоятельства не дают возможность ему в установленном законом порядке зарегистрировать свое право собственности на квартиру и полноценно ею распоряжаться. СПК «Власть Советов» прекратил деятельность и ликвидирован. Просил признать за ним право собственности на квартиру №1 с кадастровым номером 33:14:003305:752, расположенную по адресу: <...>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. В телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает. Ранее в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. В данных суду пояснениях указал, что он в квартире, расположенной по адресу: <...> проживает с 1992 года. До этого он был зарегистрирован по месту жительства в п. Якимец, который относится также к Купреевскому сельскому поселению, в доме своих родителей. Указанная квартира была ему предоставлена как работнику колхоза «Власть Советов» (СПК «Власть Советов»), после возвращения со срочной службы в Советской Армии. Службу он проходил в <адрес>. При предоставлении квартиры ему были переданы ключи от квартиры и технический паспорт. Каких-либо иных документов на квартиру ему не передавали, договоров на передачу не заключали. С 1992 году он со своей семьей проживает в указанной квартире, содержит ее, оплачивает налоги за земельный участок. Земельный участок, на котором расположена квартира был предоставлен ему бесплатно в собственность также в 1992 году. Полагает, что квартира также должна принадлежать ему на праве собственности. Ранее в приватизации муниципального жилья он участия не принимал. На данный период времени поселок будут газифицировать и у него возникла необходимость оформить правоустанавливающие документы на квартиру. Поскольку СПК «Власть Советов» в данный момент прекратил свою деятельность, он вынужден обратиться в суд, чтобы оформить право собственности на квартиру.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. В телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях ФИО1 настаивает. Ранее в судебном заседании также поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. По существу заявленных исковых требований пояснил, что указанная квартира ранее принадлежала СПК «Власть Советов», каких-либо правоустанавливающих документов не сохранилось. СПК на данный период времени прекратил свою деятельность в качестве юридического лица, ввиду банкротства. Квартира была предоставлена истцу, что подтверждается имеющимся решением правления Товарищества «Власть Советов». Как следует из информации, представленной ответчиком жилые помещение, ранее принадлежавшие СПК передавались в собственность граждан на основании договоров приватизации, о чем свидетельствует и имеющейся технический паспорт на спорное жилое помещение. Сведений о принадлежности кому-либо на праве собственности указанного жилого помещения не имеется. Полагал, что квартира должна перейти в собственность истца в порядке приватизации.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Купреевское (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. В ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, с иском ФИО1 согласны. (л.д.№

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО5 и ФИО7

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В поступившей в суд телефонограмме просит дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает. Ранее в судебном заседании также не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, в данных суду пояснениях указала, что истец является ее супругом. В 1992 году от колхоза «Власть Советов» ему была предоставлена квартира № 1, расположенная по адресу: <...>. На дату предоставления квартиры им просто передали ключи от квартиры, каких-либо договоров не составлялось и документов не оформлялось. Какую-либо плату за пользование квартирой они в колхоз не вносили. Они оплачивали лишь коммунальные услуги и платили налог на землю, так как мужу был предоставлен в собственность земельный участок, на котором расположена квартира. Они оба с мужем были зарегистрированы в данной квартире, но в 1998-1999 году в администрации был пожар и все документы сгорели, в связи с чем произошла путаница в датах регистрации по месту жительства в квартире, она оказалась зарегистрированной в данной квартире ранее даты ее предоставления. Когда муж работал в колхозе он хотел приватизировать квартиру, но тогда сказали, что всем этим будет заниматься колхоз. На тот период времени приватизация жилья была платной, а у мужа была задолженность по заработной плате и в колхозе сказали, что данной зарплаты хватит для приватизации. Затем, когда она обратилась по вопросу приватизации квартиры, ей в колхозе сказали, что все документы находятся у соседей. Она обратилась к соседям, но они ей документы не отдали. Соседи передали ей документы на квартиру в 2005 году через главу администрации, однако это был только технический паспорт на дом. В тот момент они узнали, что у соседей квартира приватизирована, а на их квартиру документы по приватизации оформлены не были. Поскольку на тот момент колхоз фактически уже прекратил свою деятельность, квартиру они так и не приватизировали. Указала что ни она, ни их совершеннолетние дети ФИО5 и ФИО7 не претендуют на доли в праве собственности в данной квартире. Дети, хотя и зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире, фактически в ней не проживают.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В поступившей в суд телефонограмме просит дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В ранее поступившей телефонограмме не возражал в рассмотрении дела в его отсутствие.

От третьих лиц ФИО7 и ФИО5 также поступили письменные заявления, подлинность подписи в которых засвидетельствована главой администрации МО Купреевское (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области ФИО4 28.02.2020, в которых ФИО8 и ФИО5 также указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> и поддерживают их (л.д. №).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя истца, представителя ответчика, третьих лиц ФИО3, ФИО7, ФИО5

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан или юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. ст. 2, 11 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закон о приватизации) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. ст. 6, 7 указанного Закона передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется соответствующим Советом народных депутатов, исполнительным органом, а также предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения, или учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд. Передача жилья оформляется договором, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.

Согласно п.6 постановления ВС РСФСР от 04.07.1991 N 1542-1 "О введении в действие Закона РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" общественным объединениям (организациям) было рекомендовано осуществлять передачу и продажу находящегося в их собственности жилья в собственность граждан на условиях, предусмотренных для государственного и муниципального жилищного фонда.

Так, в соответствии с п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и п. 6 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 г. N 708 (утратившими силу с 27.01.2003 г.) при реорганизации колхоза или совхоза объекты жилого фонда могли быть переданы в собственность соответствующим местным органам власти; переданы или проданы гражданам занимаемых ими помещений в порядке, установленном Законом РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" и соответствующим решением Советов народных депутатов.

Инструкцией о порядке передачи, продажи и сдачи в аренду имущества колхозов и совхозов муниципальным органам, утвержденной Минсельхозом Российской Федерации, Госкомимуществом Российской Федерации 10.02.1992 г., принятой на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", установлено, что в интересах коллектива ряд объектов социальной инфраструктуры может оставаться на балансе предприятий, создаваемых на основе реорганизации колхозов и совхозов.

Постановлением Правительства N 724 от 17.07.1995 г. "О передаче объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций в муниципальную собственность", были утверждены Рекомендации о передаче объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций.

В перечень объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций, подлежащих передаче в муниципальную собственность, также были включены объекты обобществленного жилищного фонда.

Таким образом, при реорганизации колхозов и совхозов дальнейшая принадлежность жилого фонда данных организаций должна была быть определена одним из перечисленных способов, установленных действующим на тот момент законодательством.

Следовательно, при реорганизации колхоза, принадлежащий ему жилой фонд, построенный колхозом, подлежал либо передаче в собственность соответствующим местным органам власти, то есть в муниципальную собственность, либо передаче или продаже гражданам, занимающим в жилом фонде помещения, в установленном законом порядке, либо оставлению на балансе организации, созданной в результате реорганизации.

Федеральным законом от 23.12.1992 г. N 4199-1 "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР" "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" в статью 18 названного Закона о приватизации, были внесены изменения, в соответствии с которыми при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации, жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", также установлен порядок реализации социально значимых объектов, находящихся в собственности должника. В силу положений п. 5 ст. 131 указанного Закона ( в редакции, действующей в рассматриваемый период времени) социально значимые объекты, не проданные в порядке, установленном данной статьей подлежали передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий должен уведомить указанные органы.

В соответствии со ст. 4 Закона о приватизации, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением главы администрации Гусь-Хрустального района Владимирской области № от 23.03.1992 сельскохозяйственное предприятие «Власть Советов» зарегистрировано в виде товарищества с ограниченной ответственностью. Учредителями предприятия являются члены колхоза «Власть Советов», а также пенсионеры колхоза ( л.д. 83). Согласно п. 21 Устава товарищества, утвержденного общим собранием учредителей от 21.02.1992, к имуществу товарищества, являющемуся его собственностью отнесены в том числе и жилые дома. Право распоряжаться имуществом, произведенной продукцией и денежными средствами товарищества принадлежит только самому товариществу – его органам управления, к которым относится и Правление товарищества ( п.п.11, 22 Устава)(л.д. №).

Постановлением главы местного самоуправления Гусь-Хрустального района Владимирской области № от 21.08.1997 «о регистрации сельскохозяйственного производственного кооператива» ТОО «Власть Советов» перерегистрировано в Сельскохозяйственный производственный кооператив «Власть Советов» ( далее СПК «Власть Советов») ( л.д. №).

Согласно информации, поступившей из ИФНС России № по Владимирской области от 26.02.2020 исх. №СПК «Власть Советов» являлось правопреемником ТОО «Власть Советов», согласно уставу от 14.03.1997. МИФНС не располагает информацией о жилом фонде, находящемся на балансе колхоза «Власть Советов», ТОО «Власть Советов» и о передаче имущества ТОО «Власть Советов» СПК «Власть Советов» ( л.д. №).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 16.01.2020 и определением Арбитражного суда Владимирской области от 15.07.2013, по делу № А11-2479/2010, СПК «Власть Советов» прекратило деятельность в качестве юридического лица в связи с ликвидацией 26.07.2013, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (л.д. №). В определении арбитражного суда Владимирской области от 15.07.2013 какой-либо информации о реализации социально значимых объектов не содержится.

Установлено, что в соответствии с представленной истцом трудовой книжкой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят в члены колхоза «Власть Советов» Гусь-Хрустального района Владимирской области 01.09.1986, уволен из членов колхоза – 21.02.1992, принят в члены товарищества «Власть Советов» 22.02.1992, исключен из членов товарищества 31.12.1994 (л.д.№).

Как следует из протокола № заседания правления Товарищества «Власть Советов» от 23.12.1992 по вопросу распределения квартир Правлением товарищества было принято решение о передаче освободившейся квартиры ФИО1 ( л.д. №).

Как усматривается из технического паспорта на жилой дом и земельный участок в д.Купреево, составленного по состоянию на 06.04.1993г., в качестве владельцев жилого дома указаны ФИО1 (кв.1), ФИО6 (кв.2). ФИО1 квартира № 1 принадлежит на основании договора на передачу квартиры в совместную собственность граждан. Жилой дом является двухквартирным, владельцу квартиры №2 ФИО6 квартира принадлежит на основании договора на передачу квартир в собственность от 24.06.92г. р№. Год постройки дома 1984-85, общая площадь 134,7 кв.м., в том числе жилой 90,7 кв.м. Квартира № (ФИО1) состоит из 4-х жилых комнат, кухни, ванной, котельной, коридора, всего площадью 68,6 кв.м., в том числе жилой 45,5 кв.м. (л.д№).

Согласно постановлению главы Купреевского сельского округа № 17 от 23.06.1992 ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,29 га, в д. Купреево, для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № №, выданном 20.01.1993Администрацией Купреевского сельсовета ( л.д. №).

В соответствии с постановлением Главы Купреевского сельского округ Гусь-Хрустального района Владимирской области № 20 от 12.04.2000 в целях наведения порядка в адресном хозяйстве указанному жилому помещению присвоен номерной знак - <...> Гусь-Хрустальный район Владимирская область. В качестве собственника квартиры указан в постановлении ФИО1 (л.д. №).

Согласно справки ГУП ВО «БТИ» Гусь-Хрустальный филиал от 10.02.2020 №, а архиве отсутствуют какие- либо документы, на основании которых ФИО1 было предоставлено жилое помещение по адресу: <...> (л.д.№). Как следует из справки ГУП ВО «БТИ» Гусь-Хрустальный филиал № 770 от 15.10.2019 право собственности на квартиру № 1, расположенную по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, ул. Центральная, д. 27, также не зарегистрировано ( л.д. №).

В соответствии с информацией, поступившей от ответчика – администрации МО Купреевское (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области, квартира, находящаяся по адресу: <...>, не значится в реестре муниципальной собственности муниципального образования Купреевское (сельское поселение). Передача в собственность граждан жилых помещений, принадлежащих колхозу «Власть Советов» (ТОО «Власть Советов») осуществлялась путем заключения договора о передаче квартир ( домов) в собственность. В архивах администрации МО Купреевское (сельское поселение) копия договора о передаче в собственность ФИО1 указанного помещения, книги регистрации договоров за 1992-1993 годы, не сохранились, в связи с пожаром, произошедшим в 1998 году. На указанную квартиру документов на право собственности в администрации нет ( л.д.№).

В реестре муниципального имущества муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области и в реестре муниципального имущества муниципального образования Купреевское (сельское поселение) Гусь-Хрустальный район Владимирской области, отсутствует объект недвижимости: квартира по адресу: <...>, что подтверждается письмом Комитета по управлению муниципальным имуществом, градостроительству и архитектуре администрации МО Гусь-Хрустальный район от 14.02.2020 № (л.д№).

Указанная квартира не значится в реестре государственного имущества Владимирской области, в реестре федерального имущества, что подтверждается письмами Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области от 17.02.2020 №ДИЗО – 1187/03-11, от 26.02.2020 №ДИЗО -1449/03-11, информацией Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях от 20.02.2020 № (л.д.№

В Едином государственном реестре недвижимости, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартира, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер №, площадью 68,6 кв.м. что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.02.2020, выданной ФГИС ЕГРН. Запись об объекте недвижимости в ЕГРН имеет статус « актуальные, ранее учтенные» ( л.д. №).

В соответствии с представленными в материалы дела справкой с места жительства №, выпиской из похозяйственной книги №, выданными администрацией МО Купреевское (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области, истец ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в квартире № 1, находящейся по адресу: <...> с 15.03.1999. Также в указанной квартире совместно с ФИО1 зарегистрированы: жена - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с 08.04.1990г., № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 10.05.2007г., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с 13.10.1999г. (л.д.№). Согласно адресной справке отдела миграции МО МВД России «Гусь-Хрустальный», ФИО1, уроженец д. Купреево, зарегистрирован в <...> с 15.03.1999 по настоящее время, данными о проживании на 1991 год не располагают (л.д.№).

По состоянию на 16.10.2019 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, что подтверждается, уведомлением от 16.10.2019, подготовленным ГБУ Владимирской области «Многофункуиональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Владимирской области» (л.д.№).

ФИО1 не участвовал в приватизации на территории МО Купреевское (сельское поселение) Гусь-Хрустального района, что подтверждается справкой администрации МО Купреевское (сельское поселение) Гусь-Хрустального района от 03.03.2020 № (л.д.№).

Таким образом, на основании изложенного, оценивая, все собранные по делу доказательства в их совокупности, а также мнение представителя ответчика – администрации МО Купреевское (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области, третьих лиц ФИО3, ФИО7, ФИО5, не возражавших против удовлетворения исковых требований ФИО1, суд полагает возможным признать за истцом ФИО1 право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, с кадастровым номером: 33:14:003305:752, общей площадью 68,6 кв.м., в порядке приватизации.

При этом суд полагает, что не оформление в установленном законом порядке договора на передачу спорного жилого помещения в собственность истца, документов, связанных с передачей объектов недвижимого имущества в муниципальную собственность при реорганизции колхоза «Власть Советов», либо ликвидации СПК «Власть Советов», не может в рассматриваемом случае, ущемлять право истца на получение в собственность данного жилого помещения в порядке приватизации.

Занимаемое истцом жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, не подпадает под перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации в соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Купреевское (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером 33:14:003305:752, общей площадью 68,6 кв.м., находящуюся по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В.Романова

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2020 года