Решение № 2-1865/2019 2-1865/2019~М-1343/2019 М-1343/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1865/2019

Дело № 2-1865/2019

64RS0046-01-2019-001466-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Дядченко З.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя ФИО3 – ФИО4,

представителя ФИО5 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к садоводческому некоммерческому товариществу «Вымпел» о признании членом СНТ «Вымпел»,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к СНТ «Вымпел», в котором просит признать ФИО7 членом СНТ «Вымпел» с 08 июля 2018 года, указав, что она является пользователем и правообладателем земельного участка № в СНТ «Вымпел». Данный участок ранее находился в пользовании ее мужа ФИО8. являющегося членом СНТ «Вымпел». После смерти супруга 22.12.2017г. она обратилась в СНТ «Вымпел» с заявлением о принятии в члены СНТ, однако 08.07.2018г. общим собранием ей было отказано в принятии в члены данного СНТ. Отказ был мотивирован тем, что СНТ «Вымпел» обладало информацией о споре между наследниками ею и детьми умершего супруга от первого брака. С решением не согласна. Участок входит в состав земель СНТ «вымпел», которые были представлены в постоянное бессрочное пользование, в состав наследственной массы не входят.

Стороной ответчика представлены письменные возражения, согласно которым с иском не согласны. Как пользователь земельного участка ФИО7 в последние годы проявляла крайнюю бесхозяйственность, участок был запущен. Не очищался от зарослей. Поливом истец в последние годы не пользовалась. Членские взносы за полив не оплачивала. При отсутствии собственной водопроводной воды отсутствие поливной воды губительно для культурных растений и приводит к большей запущенности земельного участка. 29.07.2017г. умершим ФИО8 по настоянию ФИО7 был подписан отказ от участия в строительстве новой ЛЭП и технологическом подключении, после чего подача электроэнергии к участку № была полностью прекращена. Других источников и средств передачи электроэнергии, кроме как ЛЭП СНТ, Фоменцова не имела. Земельный участок № оставался без воды и надлежащего ухода, дачный домик без света. Как пользователя земельного участка ФИО7 это характеризует как плохого хозяйственника и ненадлежащего пользователя.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по доводам иска.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласна по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Представитель ФИО3 – ФИО4 считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель ФИО5 – ФИО6 считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд с заявлением о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно п. 2 ст. 21 Закона N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В ст. 46 Закона N 66-ФЗ предусмотрено, что защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него (п. 1). Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав (п. 3).

В судебном заседании установлено, что ФИО8 был членом СНТ «Вымпел» до его смерти 22.12.2017г., являлся пользователем земельного участка №, что не оспаривалось сторонами.

22.12.2017г. истец обратилась в СНТ «Вымпел» с заявлением о принятии в члены СНТ, однако 08.07.2018г. общим собранием ей было отказано в принятии в члены данного СНТ, до установления судом наследников.

Данное решение до настоящего времени не оспорено.

Согласно наследственного дела, наследниками по закону являются супруга ФИО7, дочь ФИО5, сын ФИО3

Согласно п.1 раздела 2 устава СНТ «Вымпел», учредители считаются членами товарищества с момента его государственной регистрации. Другие лица принимаются в члены товарищества решением общего собрания товарищества по его личному заявлению. В случае смерти члена товарищества право вступления в члены товарищества принадлежит одному из членов семьи умершего, или лицу, указанному в завещании.

Спорный земельный участок при жизни ФИО3 не приватизирован, находится во владении СНТ «Вымпел», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.06.2019г., описанием местоположения земельного участка.

Согласно представленной членской книжки СНТ «Вымпел» ФИО7 до 02.06.2018г. являлась членом СНТ, пользователем земельного участка №-Б, добровольно выбыла из членства СНТ «Вымпел».

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по основаниям, изложенным выше.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 к садоводческому некоммерческому товариществу «Вымпел» о признании членом СНТ «Вымпел», - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года.