Определение № 2-2/2017 2-2/2017(2-370/2016;)~М-352/2016 2-370/2016 М-352/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-2/2017

Дело № 2-2/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении без рассмотрения

12 января 2017 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Самкова А.Н., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПК «Знаменское» о расторжении договора аренды земельного участка, встречному исковому заявлению СПК «Знаменское» к ФИО1 о признании решения общего собрания собственников земельных долей – участников общей долевой собственности на земельные участки незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что общим собранием собственников земельных долей – участников общей долевой собственности на земельные участки 21 апреля 2016 года было принято решение направить в адрес арендатора (СПК «Знаменское») уведомление о расторжении договора аренды, в случае отказа от добровольного расторжения договора обратиться в суд с соответствующим заявлением. В установленный срок арендатор отказался от расторжения договора аренды.

ФИО1 просил суд расторгнуть многосторонний договор аренды земельных участков от 08 февраля 2007 года, заключенный между ФИО2, действующим от имени собственников земельных долей и СПК «Знаменское», аннулировать в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации многостороннего договора аренды земельных участков от 08 февраля 2007 года, заключенного между ФИО2, действующим от имени собственников земельных долей и СПК «Знаменское».

СПК «Знаменское» обратилось к ФИО1 со встречным исковым заявлением о признании решения общего собрания собственников земельных долей – участников общей долевой собственности на земельные участки незаконным, ссылаясь на то, что проведенное 21 апреля 2016 года общее собрание собственников земельных долей – участников общей долевой собственности на земельные участки является незаконным и необоснованным, так как арендная плата собственникам земельных участков выплачивается.

СПК «Знаменское» просило суд признать решение общего собрания собственников земельных долей – участников общей долевой собственности на земельные участки незаконным от 21 апреля 2016 года о расторжении с даты проведения собрания договора аренды от 08 февраля 2007 года незаконным.

Дело слушанием было назначено на 11 января 2017 года, истец, ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Дело слушанием было перенесено на 12 января 2017 года, истец, ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. ст. 224 -225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СПК «Знаменское» о расторжении договора аренды земельного участка, встречное исковое заявление СПК «Знаменское» к ФИО1 о признании решения общего собрания собственников земельных долей – участников общей долевой собственности на земельные участки незаконным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков