Решение № 2-2461/2023 2-2461/2023~М-1641/2023 М-1641/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-2461/2023

К делу № 2-2461/2023 23RS0042-01-2022-002350-60


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 10 июля 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.

при секретаре Иващенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 Яхебеку Хурматилла Угли о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» (далее «АО») обратилось в суд с иском, в котором указало, что 14.08.2021 г., на автодороге «Новороссийск-Широкая балка, 5 км. +850 м.» по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден, автомобиль «КИА», государственный регистрационный знак <№>. Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была. В соответствие с договором страхования АО была произведена выплата страхового возмещения в размере 872 940 руб. Просит суд в порядке суброгации взыскать с ответчика, выплаченное страховое возмещение в размере 872 940 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 11 929,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным частично удовлетворить исковые требования АО.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 14.09.2021 г., 14.08.2021 г. на автодороге «Новороссийск-Широкая балка, 5 км. +850 м.», водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак <№>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «КИА», государственный регистрационный знак <№>. Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была.

Страховым полисом № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> подтверждается факт страхования автомобиля «КИА», государственный регистрационный знак <№> в АО, на период времени с 30.04.2021 г. по 29.04.2024 г. г., на страховую сумму 1 454 900 руб. при наступлении страхового случая «ущерб».

Указанный случай признан страховой компанией страховым

Платежным поручением от 15.02.2022 г. №4509 подтверждается факт перечисления СК на счет ООО «ВИАДС» страхового возмещения по договору страхования <№> от 30.04.2021 г. в размере 872 940 руб.

Как установлено п. 1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Аналогичное положение установлено и п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку ФИО1 причинил ущерб ООО «ВИАДС» и указанный ущерб был возмещен АО, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 872 940 руб.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 11 929,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 Яхебеку Хурматилла Угли удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Яхебека Хурматилла Угли ( водительское удостоверение <№>) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму ущерба в размере 872 940 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 929,40 руб., а всего – 884 869 (восемьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2023 года

Судья Н.С. Семенов