Определение № 2-771/2017 2-771/2017~М-638/2017 М-638/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-771/2017

Дело № 2-771/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Механошиной Н.В.,

с участием:

ответчиков ФИО2, ФИО1,

представителя третьего лица администрации ФИО7 <адрес> ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 района <адрес> к ФИО2 и ФИО1 о признании недействительным ничтожным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

ФИО8 района <адрес> обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО1 о признании недействительным ничтожным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 <адрес> к ФИО2 и ФИО1 о признании недействительным ничтожным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки, назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ФИО10 <адрес> в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей не явки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, хотя надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ повторно было назначено рассмотрение вышеуказанного гражданского дела, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Однако представитель истца ФИО15 района <адрес> по вторичному вызову в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей не явки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, хотя надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ФИО2, ФИО1 и представитель третьего лица администрации муниципального образования Этокского сельсовета <адрес> ФИО4 в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица ФИО11 <адрес> и <адрес> ФИО12 <адрес> в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Принимая во внимание, что истец по вторичному вызову в судебное заседание не явился, а ответчики не требовали рассмотрение гражданского дела по существу, суд считает, что исковое заявление ФИО13 <адрес> к ФИО2 и ФИО1 о признании недействительным ничтожным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО14 <адрес> к ФИО2 и ФИО1 о признании недействительным ничтожным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.Д. Суворов