Решение № 2-540/2024 2-540/2024~М-479/2024 М-479/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-540/2024

Дело № 2-540/2024

УИД 04RS0020-01-2024-000592-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В. при секретаре Жалсановой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причинённый автомобилю в размере 150 700 руб., денежную компенсацию морального вреда 10 000 руб. судебные расходы за услуги представителя (адвоката) в сумме 10 000 руб. В обоснование заявленных требований истцом указано о том, что материальный ущерб причинен ему действиями ответчика, который ДД.ММ.ГГГГ совершил угон его автомобиля <данные изъяты>, припаркованного возле подъезда <адрес> приговором Северобайкальского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в суме 10 000 руб. прекращено в связи с отказом истца ФИО1 от иска.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в части взыскания с ответчика материального ущерба в суме 150 700 руб. поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования, о взыскании с него в пользу ФИО1 материального ущерба в сумме 150 700 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя, признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает иск в части требований о взыскании материального ущерба подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Ответчик признал иск в полном объеме. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает и иск удовлетворяет.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что за составление искового заявления истец ФИО1 произвел оплату в сумме 10 000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Согласно вышеуказанным разъяснениям Пленума ВС РФ, возмещение судебных расходов осуществляется в разумных пределах, что является оценочной категорией и производится по судейскому усмотрению с учетом правовой оценки фактических обстоятельств дела, направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Принимая во внимание, категорию и сложность дела, учитывая, что требования о возмещении материального вреда судом удовлетворены в полном объеме, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг за составление иска в сумме 10 000 руб., по мнению суда, указанный размер расходов является соответствующим требованиям разумности и справедливости

В силу ст. 103 ГПК РФ, поскольку истце при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4214 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) материальный ущерб в сумме 150 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать со ФИО2, в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 4214 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Решение принято в мотивированной форме 03 июня 2024 года

Судья: В.В. Атрашкевич