Постановление № 5-234/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-234/2017

Дело № 5-234/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> 16 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего К. С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

11.11.2016 в 16.00 часов ФИО1, управляя автомобилем марки «Volvo FH12 420» р/з <данные изъяты> с прицепом КРОНЕ <данные изъяты>, на ул. Ломоносова г. Кирова в районе дома № 5 в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на автомобиль марки «Лада Калина» р/з <данные изъяты> под управлением водителя К. С.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «Лада Калина» р/з <данные изъяты> К. С.Н. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы повлекли лёгкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 11.11.2016 в 16.00 часов он управлял автомобилем «Volvo FH12 420» р/з <данные изъяты> с прицепом КРОНЕ <данные изъяты> и двигался по ул. Ломоносова г. Кирова со стороны ул. Мира в направлении ул. Луганской со скоростью около 40-50 км/ч. В районе дома № 5 по ул. Ломоносова он увидел стоящую впереди перед пешеходным переходом машину марки «Лада Калина». Он сразу же предпринял меры к торможению, но избежать наезда не смог.

Потерпевший К. С.Н. в судебном заседании пояснил, что 11.11.2016 в 16.00 часов он управлял автомобилем «Лада Калина» р/з <данные изъяты> и двигался по ул. Ломоносова г. Кирова со стороны ул. Мира в направлении ул. Луганской. В районе дома № 5 по ул. Ломоносова он остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, простоял достаточно долго, потом почувствовал удар в заднюю часть своей автомашины. Он вышел из автомашины и увидел, что на его автомашину совершил наезд автомобиль «Volvo» с прицепом. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в области шеи.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана объяснениями ФИО1 и потерпевшего К. С.Н. в судебном заседании, их письменными объяснениями (л.д. 5, 6).

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 не оспаривал вину в совершении административного правонарушения (л.д. 30);

- сообщением о ДТП, поступившем 11.11.2016 в 16 часов 35 минут в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Кирову (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС Л. И.Л. о ДТП, произошедшем 11.11.2016 в 16.00 часов с участием водителей ФИО1 и К. С.Н. (л.д. 1);

- телефонограммой, из которой следует, что 11.11.2016 в 22 часов 00 минут в ОКТБ К. С.Н. оказана медицинская помощь (л.д. 8);

- схемами места происшествия, из которых следует, что место столкновения автомобилей зафиксировано на проезжей части ул. Ломоносова г. Кирова около дома № 5 перед нерегулируемым пешеходным переходом (л.д. 3-4);

- справкой, из которой следует, что ДТП произошло 11.11.2016 в 16 часов 00 минут с участием водителей ФИО1 и К. С.Н. (л.д. 7);

- заключением эксперта № 5005 от 12.12.2016, из которого следует, что у К. С.Н. установлено: растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника – телесное повреждение, повлекшее лёгкий вред здоровью (л.д. 18-19).

Суд, оценивая доказательства, считает, что они полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Совокупность указанных доказательств подтверждает, что ФИО1, управляя транспортным средством, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершив наезд на другой автомобиль.

Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд с учётом изложенного назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета на р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области. Получатель: УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области, л/с <***>), ИНН – <***>, КПП – 434501001, БИК – 043304001, Код ОКТМО – 33701000, КБК – 18810443161450156064. Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД (УИН 18810443171450006517).

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, <...>.

Предупредить ФИО1, что при неуплате штрафа в установленный срок он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копии постановления направить ФИО1, потерпевшему К. С.Н., в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области, в ОГИБДД по месту жительства правонарушителя.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий Т.В. Казакова