Определение № 5-835/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-835/2017

№ 5-835/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 16 июня 2017 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отделом полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны представлено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Из материалов дела усматривается, что 9 июня 2017 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ за то, что ФИО1 не реагировал на замечания сотрудников полиции, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, отказался выполнить требование сотрудников полиции, при этом размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции.

Однако, в нарушение требований части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, событие административного правонарушения, вмененного в вину ФИО1, фактически не соответствует составу административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а также должным образом не описано: не указано, какие конкретные законные требования или распоряжения сотрудники полиции предъявляли ФИО1, в чём выразился его отказ от выполнения данных требований.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу и может являться основанием нарушения предусмотренных статьёй 24.1 КоАП РФ принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

При этом, как установлено частью 4 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение за пределы Российской Федерации, рассматривается судьей в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: … 4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить в отдел полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, для правильного составления протокола об административном правонарушении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить в отдел полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, для правильного составления протокола об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Саитгареев М.Г.