Определение № 2А-938/2017 2А-938/2017~М-622/2017 М-622/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2А-938/2017

Дело № 2а-938/2017

Поступило в суд: 04.04.2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

с участием: административного ответчика судебного пристава-исполнителя П.Е., заинтересованного лица Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации города Бердска, Межведомственной комиссии по оценке жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, и муниципального жилищного фонда к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Бердску П.Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Бердску от 10.02.2017 года об исполнении решения суда по исполнительному документу № 2-669/2015,

установил:

Административные истцы администрация города Бердска (далее администрация), Межведомственная комиссия по оценке жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, и муниципального жилищного фонда (далее Межведомственная комиссия при администрации г. Бердска) обратились с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Бердску П.Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в обоснование указав, что 14.02.2017 года им поступило постановление судебного пристава-исполнителя № 54013/17/52943 от 10.02.2017 о взыскании исполнительного сбора и требование об исполнении решения суда.

В соответствии с указанным требованием, следовало до 01.03.2017 года исполнить требование исполнительного документа № 2-669/2015 Бердского городского суда, провести оценку соответствия квартир <адрес> установленным требованиям, признанию помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

Полагают, что решение суда от 01.06.2015 года по делу № 2-699/2015 исполнено еще до вынесения требования от 10.02.2017 года, поскольку заключения Межведомственной комиссии при администрации г. Бердска были направлены в отдел судебных приставов 11.05.2016 года, исполнительное производство, возбужденное по решению суда от 01.06.2015 года было окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Однако, 01.06.2016 года постановлено решение суда по делу № 2а-557/2017, которым признаны незаконными заключения Межведомственной комиссии при администрации г. Бердска, постановление судебного пристава от 11.05.2016 года об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено.

Уже после этого, 04.08.2016 года проведено заседание Межведомственной комиссии, принято решение рекомендовать администрации города Бердска провести независимую экспертизу технического состояния здания. При этом, срок в течение которого, должно быть проведено дополнительное обследование, законодательством не определен.

Считают, требование от 10.02.2017 года об исполнении решения суда вынесено незаконно, нарушает права администрации и Межведомственной комиссии при администрации г. Бердска, незаконно возлагает дополнительные обязанности, вторгается в компетенцию, обязывая принимать решение только с учетом заключения, представленного собственниками.

Кроме того, в соответствии с требованием от 10.02.2017 года, ответственность за его неисполнение возложена на должностное лицо –С.Л.. Однако, С.Л. включена в состав Межведомственной комиссии только в соответствии с постановлением от 24.01.2017 года, до этого времени не входила в состав комиссии, не занималась вопросами, связанными с исполнением решения суда от 01.06.2015 г. по гражданскому делу № 2-669/2015., к моменту вынесения требования, последняя исполняла обязанности председателя только 17 дней, потому не может нести ответственность за неисполнение решение суда от 01.06.2015 г..

Оспариваемое требование получено 14.02.2017 года, административное исковое заявление подано 27.02.2017 г., но было оставлено без движения до 17 марта 2017 года. 17 марта 2017 года недостатки административного иска были устранены, но по техническим причинам не поступили судье в установленный срок. Потому срок на подачу административного иска пропущен по уважительным причинам.

Просят восстановить срок на подачу административного искового заявления, признать незаконным требование об исполнении решения суда от 10.02.2017 года судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Бердску П.Е. по которому следует до 01.03.2017 года исполнить требование исполнительного документа № 2-669/2015 Бердского городского суда, провести оценку соответствия квартир <адрес> установленным требованиям, признанию помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, приостановить исполнительное производство.

В судебное заседание представители административных истцов не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представлено заявление об отказе от административного иска, в котором просят производство по делу прекратить.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Бердску П.Е., не возражала принять отказ административных истцом от административного иска.

Представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Заинтересованное лицо Б.И. не возражала принять отказ административных истцов от административного иска.

Согласно ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Пунктом 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, установлено, что суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Препятствий для принятия судом отказа от иска не установлено, отказ от иска, с учетом мнения участников процесса, принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному иску администрации города Бердска, Межведомственной комиссии по оценке жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, и муниципального жилищного фонда к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Бердску П.Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Бердску от 10.02.2017 года об исполнении решения суда по исполнительному документу № 2-669/2015, в связи с отказом административных истцов от административного иска.

Частая жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Новосибирский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья Н.В. Новосадова