Апелляционное постановление № 10-1/2024 10-17/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 10-1/2024

Мировой судья Лобач О.П. № 10-1/2024

УИД 75MS0044-01-2023-003564-33


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2024 года г. Краснокаменск

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Поповой Д.С.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Л.Л.,

с участием прокурора – старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Ахмедова А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

ФИО1, <данные изъяты> судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, с назначением наказания в виде к 1 года 2 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ определен порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в Краснокаменский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Зачтено в срок принудительных работ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу осужденному отменена, ФИО1 освобожден из-под стражи в зале суда.

Даны разъяснения, что в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания принудительных работ, при этом его срок постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания.

С осужденного ФИО1 взысканы процессуальные издержки в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, выступления осужденного ФИО1, отказавшегося от поданной апелляционной жалобы, защитника – адвоката Ахмедова А.Я., поддержавшего доводы осужденного, а также мнение прокурора Рябко И.А., полагавшего необходимым производство по делу прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться ее осуществления.

Данное преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в части взысканных с него сумм, ссылаясь на то, что суд взыскал с него процессуальные издержки и установил проценты удержаний и не учел тот факт, что на его иждивении находятся двое детей, в отношении одного из которых он является единственным родителем, <данные изъяты>, по уплате которых автор жалобы имеет задолженность. Кроме того указывает на наличие родителей пенсионного возраста, <данные изъяты>

В поданных на данную апелляционную жалобу возражениях государственный обвинитель – старший помощник Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от осужденного ФИО1 поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал отказ от апелляционной жалобы, указав, что полностью согласен с постановленным в отношении него приговором, последствия отказа от апелляционной жалобы ему понятны.

Защитник – адвокат Ахмедов А.Я. поддержал позицию осужденного.

Прокурор Рябко И.А. полагал необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, в связи с отказом от нее.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.3899 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно положений ч.3 ст.3898 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п.10 ч.1 ст.38920 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3898, 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

прекратить производство по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор и.о.мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом заявителя от поданной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.С. Попова