Постановление № 1-403/2019 1-48/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-403/2019

УИД 78RS0016-01-2019-007779-08

Дело №1-48/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 10 июля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Клименовой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, постоянно зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> с высшим образованием, разведенного, имеющего <данные изъяты> работающего <данные изъяты>», ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

установил:

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 совершил впервые преступление небольшой тяжести, в предъявленном ему обвинение вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно.

Суд, выслушав мнение участников процесса, в том числе мнение ФИО2, который не возражал прекратить уголовное дело по данному основанию, считает, что заявленное защитником ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, а именно в том, что совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в зале судебных заседаний мирового судебного участка № г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на незаконное использование иного поддельного официального документа, заведомо зная, что свидетельство о регистрации по месту пребывания № (форма №) о ДД.ММ.ГГГГ на его имя не выдавалось государственным органом, уполномоченным на выдачу таких документов и является поддельным, при установлении его личности в судебном заседании и для рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №, умышленно предъявил секретарю судебного заседания мирового судебного участка № <адрес> ФИО4, вышеуказанное свидетельство о регистрации по месту пребывания №, с целью подтверждения наличия у него регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск круглой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации №» на бланке свидетельства о регистрации по месту пребывания № (форма №) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нанесен не круглой печатью «Министерство внутренних дел Российской Федерации 780-002», образцы оттисков которой представлены на исследование.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, работает, где характеризуется положительно, имеет несовершеннолетних детей, а также принял меры к заглаживанию вреда в виде внесенного на счет Благотворительного Фонда «Подари Жизнь» добровольного пожертвования в размере 1.000 рублей, что подтверждается копией чека, представленной защитником в судебном заседании, при этом ФИО2 не возражал прекратить уголовное дело по не реабилитирующему его основанию.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает сведения о тяжести инкриминируемого обвиняемому деяния, его трудоспособность, имущественное и семейное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, прекратить.

Применить в отношении ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10. 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>; КПП 784201001; БИК 044030001 ОКТМО 40305000; БИК 044030001; расчетный счет <***> в Северо – Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга; КБК 18811608010016000140.

Наименование получателя не сокращается. При жестком контроле системы оплаты в поле УИН указывать значение 0. В назначении платежа необходимо указать номер уголовного дела (суда и следствия) и Ф.И.О. обвиняемого.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого применена данная мера уголовно-правового характера, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства (свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО2), находящееся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий