Постановление № 5-136/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-136/2025

Дело № 5-136/2025

УИД: 52RS0013-01-2025-002289-20


П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

г. Выкса 18 ноября 2025 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Астафьева Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

16.11.2025 г. в 23 часа 49 минут ФИО1, находясь на автодороге Шиморское-Тамболес, 3 км., управляя транспортным средством "ВАЗ 321142", без г.р.з., будучи остановленным, с признаками опьянения, и в нарушение п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ "О полиции", воспрепятствовал исполнению служебных полномочий сотрудников полиции, а именно, выбежал из служебного транспортного средства, куда бы препровожден после задержания, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одержу и пытался убежать, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, для составления в отношении него протокола по делу об административном правонарушении, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем отказался исполнить требования сотрудника полиции.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено. Вину не признал, пояснил, что все происходило не так, он не размахивал руками, он хотел выйти в туалет, о чем предупреждали сотрудника полиции.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции проследовать в служебные автомобиль для составления административного протокола, поскольку до этого тот был задержан при управлении ТС с признаками опьянения.

Сотрудники полиции находились при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у них имелись достаточные данные для препровождения ФИО1 в служебный автомобиль.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Требование 16.11.2025 г. о необходимости вернуться в служебный автомобиль было предъявлено ФИО1 сотрудниками полиции, однако тот не выполнил законные требования сотрудников полиции, чем воспрепятствовав исполнению ими служебных полномочий сотрудников полиции, проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего установления его личности, составления протокола по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Непризнательная позиция ФИО1 опровергаются рапортами сотрудников полиции, видеозаписью.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ -воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО1 имеет место жительства, вину не признал.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства судья считает наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 суток, наказание исчислять с 01 час. 15 мин. 17.11.2025 г. - с момента административного задержания с учетом времени доставления.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья - Ю.С. Астафьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>