Решение № 2-2136/2019 2-2136/2019~М-2515/2019 М-2515/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-2136/2019

Дело №2-2136/2019

УИД 23RS0058-01-2019-002006-83


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Сочи 19 августа 2019 г.

Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре С.А. Воробьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя через представителя, обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного производства по гражданскому делу № 2-383/2016.

В обоснование требований указывает, что 13.09.2016 Хостинским районным судом г. Сочи было принято решение по гражданскому делу № 2-383/2016 по иску администрации г. Сочи к ФИО1 о возложении обязанности и по встречному исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Сочи о признании права. Он принимал участие в деле в качестве ответчика по основному иску и в качестве истца по встречному исковому заявлению. Кроме него в гражданском деле принимали участие следующие лица: представитель администрации г. Сочи (истец), представитель Росреестра (третье лицо). 21.06.2019 ему стало известно об утрате судебного производства по гражданскому делу -утерян 1 том дела. Об утрате судебного производства он узнал от специалиста Хостинского районного суда г. Сочи после обращения с заявлением о выдаче копии судебного акта. По утраченному судебному производству сотрудниками суда проведена ревизия архива, однако, местонахождение одного тома не установлено. Восстановление утраченного судебного производства необходимо, поскольку он обратился в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда с заявлением об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.12.2016 по новым обстоятельствам. Судьей Краснодарского краевого суда направлен запрос в Хостинский районный суд г. Сочи об истребовании дела для рассмотрения его заявления.

Представитель Администрации города Сочи решение по заявлению оставил на усмотрение суда.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, сведений о причинах неявки суду не представлены и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, участвующего в деле.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает заявление законным и обоснованным.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 262 ГПК Российской Федерации дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства рассматриваются в порядке особого производства (гл. 27 ГПК), к которым применяются общие правила искового производства, за отдельными изъятиями, предусмотренными гл. 38 ГПК (ч. 1 ст. 263 ГПК).

На основании частью 1 статьи 313 ГПК Российской Федерации восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 данного Кодекса.

Из смысла главы 38 ГПК Российской Федерации следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта. Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства заключается в том, что предметом рассмотрения по таким делам является установление факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания. Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя.

Это требование основано на общих положениях статей 3, 4 ГПК Российской Федерации.

Статьей 314 ГПК Российской Федерации определено, что заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.

В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Обращаясь с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства ФИО1 приложил к нему копию искового заявления Администрации города Сочи к нему об освобождении самовольно занятого земельного участка, с документами, обосновывающий указанный иск, копию его встречного иска о признании за ним, ФИО1, право на перераспределение земельного участка с кадастровым номером № площадью 306 кв.м. и земель, находящихся в муниципальной собственности, площадью 394 кв.м. (кадастровый квартал №) и образование земельного участка общей площадью 700 кв.м. на основании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу Краснодарский край, г. Сочи Хостинский район. Ул. <адрес> признании за ним, ФИО1, права собственности на строение площадью 46 кв.м., расположенное по адресу: г. Сочи, Хостинский район, <адрес> с документами, его обосновывающими, и сохранившиеся процессуальные документы.

Так же приложена копия решения Хостинского районного суда г.Сочи от 13.09.2016 и копия апелляционного определения от 21.12.2016.

Справкой секретаря суда Агаевой И.Ю. подтверждено, что 1-й том гражданского дела № 2-383/2016 утрачен.

Из электронной учетно-статистической карточки по гражданскому делу № 2-383/2016 следует, что исковое заявление Администрации города Сочи к ФИО1 поступило Хостинский районный суд г.Сочи 22.01.2016, данное исковое заявление принято к производству суда 26.01.2016, возбуждено гражданское дело № 2-383/2016.

25.08.2016 принят встречный иск ФИО1 к Администрации города Сочи о признании права.

Указанное гражданское дело рассмотрено по существу, решением Хостинского районного суда г.Сочи от 13 сентября 2016 г. постановлено Администрации города Сочи в иске отказать. Признать за ФИО1 право на перераспределение земельного участка с кадастровым номером № площадью 306 кв.м. и земель, находящихся в муниципальной собственности, площадью 394 кв.м. (кадастровый квартал №) и образование земельного участка общей площадью 700 кв.м. на основании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу Краснодарский край, г. Сочи Хостинский район. <адрес> Признать за ФИО1 право собственности на строение площадью 46 кв.м., расположенное по адресу: г. Сочи, Хостинский район, <адрес>

Текст решения в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в Верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утверждённой Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161 (ред. от 09.01.2018), размещён в информационной системе ведения судебного делопроизводства ГАС «Правосудие», копия электронного документа перенесена на бумажный носитель и приобщена к материалам настоящего дела. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.12.2016 решение Хостинского районного суда г.Сочи от 13 сентября 2016 г. отменено. Принято новое решение, которым в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Администрации города Сочи о признании права на перераспределение земельного участка, права собственности на строение отказано. Иск администрации города Сочи к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, демонтажа запбора и приведения участка в первоначальное состояние удовлетворен.

Согласно положениям части 1 стать 317 ГПК Российской Федерации решение суда, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением предусмотренных статьей 318 ГПК Российской Федерации случаев.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, и с учетом требований статей 313, 317, 318 названного Кодекса, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости восстановления утраченного судебного производства, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства нахождения в производстве суда гражданского дела № 2-383/2016, рассмотрения дела по существу с вынесением по нему судебных постановлений, а также и факта утраты тома 1 данного гражданского дела.

При этом, оснований, предусмотренных статьей 318 ГПК Российской Федерации и препятствующих восстановлению утраченного судебного производства, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 317, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № 2-383/2016 по иску Администрации города Сочи к ФИО1 о возложении обязанности и встречному иску ФИО1 к Администрации города Сочи о признании права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г.Сочи.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА