Решение № 2-2061/2017 2-234/2018 2-234/2018 (2-2061/2017;) ~ М-1863/2017 М-1863/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-2061/2017

Дело № 2-234/2018

Поступило 01.11.2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Гетман Е.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Первоначально ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

Между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав (требований) №22122015/1 от 22.12.2015 г., на основании которого ОАО «Сбербанк России» передало ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договора, заключенного Банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору №10043400 от 21.12.2011г., заключенному С.В. с ОАО «Сбербанк России». Согласно приложению к договору цессии №22122015/1 от 22.12.2015 г. к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» перешло право требования исполнения С.В. кредитных обязательств по кредитному договору №10043400 от 21.12.2011г. в размере 152995 рублей 12 коп., в том числе 134594 рубля 93 коп. – сумма основного долга, 7159 рублей 28 коп. – сумма просроченных процентов, 9132 рубля 05 коп. – сумма неустойки, 2108 рублей 86 коп. – государственная пошлина, уплаченная ОАО «Сбербанк России» при подаче заявления о вынесении судебного приказа. Из условий кредитного договора следует, что банк предоставил заемщику кредит в размере 240000 рублей сроком на 60 месяцев с установленной процентной годовой ставкой 15,3%. С момента перехода права (требования) до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали, следовательно, сумма задолженности осталась неизменной – 152995 рублей 12 коп. При заключении договоров цессии ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не было известно о смерти заемщика, в связи с чем право требования в отношении С.В. было передано ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в числе прочих. Позднее ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» стало известно о смерти С.В. Данная информация была получена из определения мирового судьи 3-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 11.09.2017 г. о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника С.В. Установлено, что С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемые наследники С.В. не предпринимали мер по извещению кредитора о смерти заемщика, по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором.

По указанным основаниям истец просил взыскать в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору <***> от 21.12.2011г. за счет наследственного имущества С.В. в размере 141754 рубля 21 коп., из которых: 134594 рубля 93 коп. – сумма основного долга; 7159 рублей 28 коп. – сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4036 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» исковые требования уточнил, указав, что из наследственного дела к имуществу умершего С.В. следует, что наследником по закону является сын наследодателя – ФИО1 С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору <***> от 21.12.2011г. за счет наследственного имущества С.В. в размере 141754 рубля 21 коп., из которых: 134594 рубля 93 коп. – сумма основного долга; 7159 рублей 28 коп. – сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4036 рублей.

Представитель истца ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил заявление, приобщенное к делу.

Последствия признания иска ответчиком ответчику ФИО1 судом разъяснены, что подтверждается его подписью в заявлении о признании иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №10043400 от 21.12.2011 г. в размере 141754 рубля 21 коп., в том числе основной долг – 134594 рубля 93 коп., просроченные проценты – 7159 рублей 28 коп.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4036 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору №10043400 от 21.12.2011 г. в размере 141754 рубля 21 коп., в том числе основной долг – 134594 рубля 93 коп., просроченные проценты – 7159 рублей 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4036 рублей, всего 145790 рублей 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ Л.В. Карпова

Мотивированное решение составлено 17.04.2018 г.